• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 10 марта 2010 года  Дело N А09-953/2010

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Копыта Ю.Д.

при ведении протокола судебного заседания судьей Копытом Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Брянской области

к муниципальному общеобразовательному учреждению Семеновская основная общеобразовательная школа

о взыскании 16424,75 руб.

при участии в заседании:

от заявителя: Костеева Е.Н. – ведущий специалист (доверенность б/н от 25.12.2009)

от ответчика – не явился

установил:

Заявитель – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Брянской области (далее – инспекция) обратился в арбитражный суд с заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению Семеновская основная общеобразовательная школа (далее – учреждение) о взыскании 16424,75 руб., составляющих сумму недоимки по единому социальному налогу и пени.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Поэтому дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Суд заслушал представителя ИФНС, изучил материалы дела и установил следующее:

В соответствии со ст. 235 НК РФ Учреждение является плательщиком единого социального налога (далее – ЕСН).

В связи с неуплатой в установленные законодательством сроки указанного налога, налоговой инспекцией на основании ст. 75 НК РФ начислены пени.

В соответствии со ст. 69 НК РФ инспекцией в адрес Учреждения было направлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа № 10581 от 27.07.2009 года.

В связи с неисполнением Учреждением указанного требования в полном объеме, инспекция обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив имеющиеся в материалах доказательства, арбитражный суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ч.1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.3 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.

В соответствии с п. 2 ст.45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В силу абзаца 4 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона № 137-ФЗ от 27.07.2006) взыскание налога в судебном порядке производится с организации, которой открыт лицевой счет.

В соответствии со статьей 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации ответчик является бюджетным учреждением, которое использует бюджетные средства через лицевые счета.

Согласно статье 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации иммунитет бюджетов бюджетной системы Российской представляет собой правовой режим, при котором обращение взыскания на средства бюджетов системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в постановлении от 17.05.2007 № 31 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение», взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам осуществляется в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 НК РФ внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем четвертым пункта 2 статьи 45 НК РФ.

Таким образом, налоговым органам не предоставлено право на списание в бесспорном порядке денежных средств с федеральных бюджетных учреждений, каковым является ответчик, и право на принудительное взыскание может быть реализовано только в судебном порядке.

Поскольку факт наличия задолженности по ЕСН и пени в общей сумме 16424,75 руб. подтвержден материалами дела, не оспаривается ответчиком, поэтому требования заявителя подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 180, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Требования заявителя удовлетворить.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения Семеновская основная общеобразовательная школа (242166, Брянская область, Суземский район, с.Семеновск; ОГРН 1023202938230), в доход соответствующих бюджетов 16424,75 руб., в т.ч. 8280,92 руб. – недоимки по единому социальному налогу, 8143,83 руб. – пени, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 657 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в 20-ый Арбитражный апелляционный суд ( г.Тула).

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-953/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Брянской области
Дата принятия: 10 марта 2010

Поиск в тексте