• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 27 апреля 2011 года  Дело N А09-953/2011

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Данилиной О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Скрементовой О.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Брянский коммунальные системы», г. Брянск

к ГОУ НПО Профессиональное училище №8, п. Навля Брянской области

о взыскании 919 575 руб. 55 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Хицков И.И. (доверенность от 15.06.2010г.);

от ответчика: Паршиков В.П. – директор (паспорт 15 02912993, выдан 04.01.2003г.)

установил:

Открытое акционерное общество «Брянские коммунальные системы» (далее – ОАО «БКС») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Государственному образовательному учреждению начального профессионального образования Профессиональное училище №8, п. Навля Брянской области (далее – Профессиональное училище №8), о взыскании 50 000 руб., в том числе 47 060 руб. 69 коп. долга за отпущенную тепловую энергию за период с октября 2010г. по ноябрь 2010г., а также 2 939 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия окончательного судебного акта по делу истец в порядке ст. 49 АПК РФ неоднократно уточнял размер исковых требований и в конечном итоге просил суд взыскать с ответчика 919575 руб. 55 коп., в том числе 916636 руб. 24 коп. основного долга за период с декабря 2010г. по февраль 2011г. включительно и 2 939 руб. 31 коп. пени. Ходатайство удовлетворено судом, дело рассмотрено в рамках уточненных исковых требований.

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающей организацией) и ответчиком был подписан договор энергоснабжения тепловой энергией № 082-04040115.

Согласно п. 7.2 договор вступает в силу с 01.01.2010г. и действует до 01.01.2011г. и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не поступает заявления одной из сторон об отказе от исполнения настоящего договора на иных условиях.

По условиям заключенного договора энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии в соответствии с графиком подачи в течение срока действия договора. В свою очередь, абонент обязался принимать тепловую энергию, полностью и своевременно производить ее оплату по ценам и в порядке, определенным сторонами в условиях настоящего договора (п. 1.1 договора).

Во исполнение условий договора Энергоснабжающей организацией произведен отпуск тепловой энергии ответчику.

Предъявленные ответчику счета-фактуры за тепловую энергию за период с декабря 2010г. по февраль 2011г. включительно своевременно в полном объеме оплачены не были, в результате чего у ответчика сложилась задолженность перед истцом в размере 916 636 руб. 24 коп. (с учетом уточнения исковых требований).

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с положениями ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом, согласно ст.548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст.539-547 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено законом и иными правовыми актами.

Как установлено судом из материалов дела и пояснений представителя истца, задолженность ответчика перед истцом за период с декабря 2010г. по февраль 2011г. составляет 916 636 руб. 24 коп., что подтверждается счетами-фактурами №С0000001504 от 16.01.2011г. на сумму 258 474 руб. 14 коп., №С0000061850 от 31.12.2010г. на сумму 40 298 руб. 56 коп., №С0000057836 от 16.12.2010г. на сумму 347 410 руб. 10 коп., №С0000010833 от 28.02.2011г. на сумму 263 426 руб. 97 коп., №С0000007439 от 16.02.2011г. на сумму 228 201 руб. 14 коп. и соответствующими актами приемки-сдачи выполненных работ (оказанных услуг). Ответчиком возражений по существу исковых требований не представлено, сумма долга не оспорена. Поэтому основной долг в сумме 916 636 руб. 24 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление договорной неустойки.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.5.5 договора теплоснабжения №082-04040115 за нарушением потребителем сроков оплаты, потребитель уплачивает пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от не перечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, помимо требования о взыскании с ответчика задолженности по договору №082-04040115., истец в соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ и п.5.5 указанного договора вправе требовать уплаты ответчиком пени за просрочку исполнения обязательства.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени за период с 11.11.2010г. по 28.12.2010г. составляет 2 939 руб. 31 коп.

Расчет пени представлен только истцом и не оспорен ответчиком. Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным. Поскольку начисленная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, ответчиком об её уменьшении не заявлено, исковое требование о взыскании с ответчика пени в сумме 2 939 руб. 31 коп. также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика расходы, понесенные на оплату государственной пошлины при получении выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика в размере 200 руб.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Материалами дела подтверждается, что ОАО «БКС» представлена выписка из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, необходимой для представления в суд с исковым заявлением.

На основании изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом за получение выписки из ЕГРЮЛ в размере 200 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Поскольку истцом были увеличены исковые требования до 919 575 руб. 55 коп. размер подлежащей уплате в бюджет государственной пошлины составляет 21 391 руб. 51 коп.

Профессиональное училище №8 заявило ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.

Суд считает возможным с учётом статуса ответчика, порядка его финансирования и отсутствия необходимых средств для уплаты госпошлины на основании п. 2 ст. 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации ходатайство удовлетворить и уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика по иску, до 2000 руб., уплаченных истцом при обращении в суд.

Таким образом, в порядке ст.110 АПК РФ соответчика подлежат взысканию в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины 2000руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Брянские коммунальные системы» удовлетворить.

Взыскать с Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования Профессиональное училище №8, п. Навля Брянской области, в пользу Открытого акционерного общества «Брянские коммунальные системы», г.Брянск, 919 575 руб. 55 коп., в том числе 916 636 руб. 24 коп. долга и 2939 руб. 31 коп. пени, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 200 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле в месячный срок.

СУДЬЯ О.В. ДАНИЛИНА

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-953/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Брянской области
Дата принятия: 27 апреля 2011

Поиск в тексте