АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2010 года Дело N А09-95/2010
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Блакитного Д.А.,
судей: Супроненко В.А., Артемьевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьёй Блакитным Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русские Автобусы – Группа ГАЗ», г. Москва,
о признании общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ «КЛЕН», г. Брянск, несостоятельным должником (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя:
от должника:
Фокеев П.Э. – представитель по дов. от 28.01.2010 № 5-521;
не явился;
от временного управляющего:
Нам В.А. – временный управляющий;
от уполномоченного органа:
(ФНС России в лице МИФНС России по № 2 по Брянской области)
Игнатенков Д.В. – представитель по дов. от 21.12.2009 № 12752;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Русские Автобусы – Группа ГАЗ» (далее – ООО «Русские Автобусы – Группа ГАЗ», заявитель), г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ «КЛЕН» (далее – ООО «ЦТД «КЛЕН», должник), г. Брянск, несостоятельным должником (банкротом).
Определением Арбитражного суда Брянской области от 16.02.2010 в отношении ООО «ЦТД «Клен»» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Нам Владислав Анатольевич.
В суд поступили отчёт временного управляющего о проведении в отношении должника процедуры наблюдения, а также ходатайство о признании ООО «ЦТД «КЛЕН» несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.
Представитель должника в судебное заседание не явился.
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ООО «ЦТД «КЛЕН», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании заслушан отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении ООО «ЦТД «КЛЕН»». Временный управляющий поддержал заявленное ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства, а также представил в материалы дела доказательства направления информации о выявленных признаках преднамеренного банкротства лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.
Представитель заявителя поддержал заявленное временным управляющим ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства по обычной процедуре.
Представитель уполномоченного органа поддержал заявленное временным управляющим ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства, однако просил перейти к упрощенной процедуре банкротства.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ «КЛЕН» зарегистрировано в качестве юридического лица 21.03.2005 за основным государственным регистрационным номером 1053266049198, состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 2 по Брянской области, идентификационный номер налогоплательщика 3255045282. Основным видом деятельности должника является розничная торговля автотранспортными средствами
В порядке, предусмотренном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), временный управляющий опубликовал в газете «Коммерсантъ» № 53 от 27.03.2010 сообщение о введении в отношении ООО «ЦТД «КЛЕН»» процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего.
В ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов ЗАО «Брянскстрой» включены требования кредиторов в сумме 146 859 542 руб. 30 коп., в том числе: первая очередь – отсутствует, вторая очередь – отсутствует, третья очередь – 146 859 542 руб. 30 коп.
В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.
К отчету временного управляющего прилагаются:
- заключение о финансовом состоянии должника;
- обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.
Согласно положениям статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.
В связи с необходимостью проведения анализа финансового состояния должника и в целях выявления имущества должника, временным управляющим были сделаны запросы в УГИБДД УВД по Брянской области, Приокское управление Ростехнадзора, Управление Роснедвижимости по Брянской области, ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии.
Как следует из ответов регистрирующих органов и отчёта временного управляющего, имущество (зарегистрированные на него права) у должника отсутствует.
Инвентаризация и оценка имущества должника в процедуре наблюдения не проводились.
Анализ финансового состояния ООО «ЦТД «КЛЕН», проведённый на основании бухгалтерской и налоговой отчётностей, а также справок и иной документации, представленной государственными учреждениями, свидетельствует о том, что Общество неплатежеспособно, восстановить платежеспособность должника невозможно, целесообразно введение процедуры конкурсного производства.
В результате проведённой проверки временным управляющим выявлены признаки преднамеренного банкротства должника.
О выявленных признаках преднамеренного банкротства временный управляющий сообщил лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.
Временным управляющим Намом В.А. сделан вывод о невозможности покрыть судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве, в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве.
Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.
В материалах дела имеется письменное согласие заявителя по делу – ООО «Русские Автобусы – Группа ГАЗ» на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве ООО «ЦТД «КЛЕН», в том числе, финансирование расходов по выплате вознаграждения конкурсному управляющему должника в размере 30 000 руб. в месяц, подписанное представителем заявителя по доверенности 77 НП 8114515 – Печенежским О.Л. (том 7 л.д. 154).
В этой связи, дело о банкротстве ООО «ЦТД «КЛЕН» подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.
Согласно статье 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей влечет признание арбитражным судом такого должника несостоятельным (банкротом).
В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся:
- принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;
- принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;
- принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;
- образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;
- определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;
- определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;
- выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;
- решение иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.
20.07.2010 состоялось первое собрание кредиторов ООО «ЦТД «КЛЕН»», на котором присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, обладающие в совокупности 100% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, в том числе: ООО «Русские Автобусы – Группа ГАЗ» (80,76%), МИФНС России №2 по Брянской области (19,24%).
Доказательств, свидетельствующих о том, что данное собрание кредиторов ООО «ЦТД «КЛЕН» является неправомочным, в материалах дела нет. На данном собрании кредиторов приняты следующие решения:
- принять к сведению отчёт временного управляющего о проведении процедуры наблюдения в отношении должника;
- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства;
- избрать комитет кредиторов;
- создать количественный состав комитета кредиторов – 3 чел.;
- избрать Торгашева В.П. для проведения последующей процедуры банкротства ООО «ЦТД «КЛЕН»;
- определить вознаграждение арбитражному управляющему в соответствии с пунктами 3, 10 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;
- определить СРО НП «СОАУ «ГАРАНТИЯ» (603005, г. Н.Новгород, ул. Большая Печерская, д. 45а), которая должна представить кандидатуру арбитражного управляющего (протокол № 1 собрания кредиторов ООО «ЦТД «КЛЕН» от 20.07.2010).
Согласно положениям статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
Поскольку по результатам анализа финансового состояния должника установлено, что восстановление платежеспособности ООО «ЦТД «КЛЕН» невозможно, имеется ходатайство первого собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении указанного ходатайства.
В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о признании ООО «ЦТД «КЛЕН» несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев, т.е. до 13 марта 2011 года.
Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.
Первым собранием кредиторов ООО «ЦТД «КЛЕН» принято решение об избрании Торгашева В.П. для проведения последующей процедуры банкротства должника, определена СРО НП «СОАУ «ГАРАНТИЯ», которая должна представить кандидатуру арбитражного управляющего.
Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Заявленной первым собранием кредиторов должника саморегулируемой организацией – Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ» арбитражному суду на утверждение в качестве конкурсного управляющего ООО «ЦТД «КЛЕН» представлена кандидатура Торгашева Валерия Павловича.
