АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 апреля 2009 года Дело N А09-966/2009
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи: Прудниковой М.С.
при ведении протокола судебного заседания судьей Прудниковой М.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Инпром», г. Таганрог Ростовской области
к ООО «Топас», п. Супонево Брянского района Брянской области
о взыскании 2083202 руб. 64 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Стояновский И.В. – юрист (доверенность № 12/31 от 23.12.2008 г.),
от ответчика: Кириков С.И. – генеральный директор (выписка из ЕГРЮЛ от 19.02.2009г.),
УСТАНОВИЛ:
Дело рассмотрено 08.04.2009 года после перерыва, объявленного в судебном заседании 06.04.2009 года в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Открытое акционерное общество «Инпром» (далее – ОАО «Инпром»), г. Таганрог Ростовской области обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Топас» (далее – ООО «Топас»), п. Супонево Брянского района Брянской области о взыскании 2083202 руб. 64 коп., в том числе 2000555 руб. 05 коп. задолженности за товар, поставленный по договору № 90/П от 12.05.2008 г. и 82647 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2008г. по 26.01.2009г..
В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 1848555 руб. 05 коп. долга и 122636 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2008г. по 08.04.2009г..
В судебном заседании представитель ответчика Кириков С.И. исковые требования признал в полном объеме.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 12.05.2008 г. между ОАО «Инпром» (поставщик) и ООО «Топас» (покупатель) заключен договор № 90/п, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя продукцию, наименование, цена, количество, сортамент, ассортимент которой указан в счете на предоплату.
Сторонами подписаны спецификации №5 от 28.08.208 г., №№7, 8 от 29.08.2008 г., № 9 от 01.09.2008 г. к договору № 90/П от 12.05.2008 г., в которых согласованы наименование продукции, ее количество и цена, стоимость продукции, срок поставки – в течение пяти календарных дней, условия оплаты – 100 % перечисление денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 10 дней с момента отгрузки, адрес грузополучателя, условия поставки – автотранспортом поставщика.
Во исполнение условий заключенного договора и согласованных спецификаций ОАО «Инпром» по товарным накладным № БК080626 от 29.08.2008 г., № БК090017 от 01.09.2008 г., № БК090024 от 02.09.2008 г. поставило ООО «Топас», а ООО «Топас» приняло продукцию на общую сумму 1991 255 руб. 05 коп.
Полномочия представителей ответчика на получение продукции подтверждены доверенностями № 1/20 от 20.08.2008 г., №48 от 01.09.2008 г., б/н от 02.09.2008 г., имеющимися в материалах дела.
В силу п. 3.4 договора № 90/П от 12.05.2008 г. в случае поставки продукции железнодорожным транспортом или автотранспортом поставщика, транспортные расходы (железнодорожный тариф, провозная плата), а также стоимость тары и упаковки в цену продукции не включаются, указываются поставщиком в счете отдельно и оплачиваются покупателем одновременно с оплатой продукции на основании счета поставщика.
Истец выставил ответчику к оплате счет-фактуры № БК080626 от 29.08.2008 г., № БК090017 от 01.09.2008 г., № БК090024 от 02.09.2008 г. на оплату продукции с учетом автотранспортных услуг на общую сумму 2 000 555 руб. 05 коп..
Ответчик оплатил за полученную продукцию 152 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № БКИН001068 от 11.12.2008 г., платежными поручениями № 48 от 29.01.2009 г., № 49 от 30.01.2009 г., №75 от 11.02.2009 г.
Согласно п. 8.1, 8.2 договора № 90/П от 12.05.2008 г. все споры по договору рассматриваются путем переговоров между сторонами. Претензионный порядок разрешения споров обязателен. Все возможные претензии по договору должны быть рассмотрены сторонами в течение 14 дней с момента получения претензии или в течение срока, указанного в самой претензии.
Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, ответчику направлялась претензия № 136 от 12.11.2008 г. с требованием в кратчайшие сроки исполнить обязательства по оплате образовавшейся задолженности. Получение претензии ответчиком подтверждается имеющимися на ней подписью представителя ответчика и печатью.
Неисполнение обязательства по оплате послужило основанием для обращения ОАО «Инпром» с требованием, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с ООО «Топас» 1848555 руб. 05 коп. задолженности и 122636 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Факт получения ответчиком продукции и задолженность в размере 1848555 руб. 05 коп. подтверждены материалами дела.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
Доказательство оплаты 1848555 руб. 05 коп. ответчик не представил, задолженность признал.
В соответствии с п. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно п. 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Признание ответчиком исковых требований соответствует нормам ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем, принимается судом.
В абзаце 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Так как обязательство по оплате вытекает из закона и договора, задолженность признана ответчиком, требования истца о взыскании 1848555 руб. 05 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
Последствием ненадлежащего исполнения обязательства является применение мер гражданско-правовой ответственности.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать с ответчика 122636 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2008 г. по 08.04.2009 г. из расчета учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ 13 % годовых, начисленных на сумму долга без учета НДС.
Суд, проверив расчет истца, считает его обоснованным, а требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
Истцом заявлены исковые требования о взыскании 2083202 руб. 64 коп., впоследствии уменьшенные до 1971 191 руб. 05 коп.
В силу пп.1 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 1971191 руб. 05 коп. подлежит уплате госпошлина в размере 21355руб. 95 коп.
При подаче искового заявления в арбитражный суд истец уплатил по платежному поручению № 90 от 04.02.2009 г. государственную пошлину в размере 21917 руб.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 21355 руб. 95 коп. расходов по госпошлине (от суммы 1971191 руб. 05 коп.), 561 руб. 05 коп. излишне уплаченной госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «Инпром», г. Таганрог Ростовской области удовлетворить полностью в размере 1971191 руб. 05 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Топас», п. Супонево Брянского района Брянской области в пользу открытого акционерного общества «Инпром», г. Таганрог Ростовской области 1848555 руб. 05 коп. задолженности, 122636 руб. процентов, 21355 руб. 95 коп. расходов по госпошлине.
Открытому акционерному обществу «Инпром», г. Таганрог Ростовской области выдать справку на возврат из федерального бюджета РФ 561 руб. 05 коп. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 90 от 04.02.2009 г.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Тула в месячный срок.
Судья М.С. Прудникова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
