АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 апреля 2011 года Дело N А09-972/2011
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи: Зенина Ф.Е.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Симоненковой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Квадрат-Плюс», г.Брянск
к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс СК», г. Ставрополь
о взыскании 394274руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: Денисов В.М.- директор,
от ответчика: не явился,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Квадрат-Плюс» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс СК» о взыскании 394274руб. долга за работы, выполненные по договору №75 от 24.08.2006 г.
Ответчик, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на иск не представил.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 24.08.2006 г. между ООО «Квадрат-Плюс» (застройщиком) и ООО «Альянс СК» (участником долевого строительства) был подписан договор о долевом строительстве жилого дома, по условиям которого стороны договорились о долевом строительстве жилого дома поз. 1 по переулку Уральский Фокинского района г. Брянска путем объединения материальных средств.
Согласно п. 2.1 договора общая стоимость всех квартир по договору составляет 2412800 руб.
Оплата вышеуказанной суммы договора производится ООО «Альянс СК» путем проведения зачетов взаимных требований по взаимным обязательствам по оплате за оконные и дверные блоки с остеклением и комплектующих к ним, предоставляемые ООО «Альянс СК» (пункт 2.2 договора).
24.08.2006 г. ООО «Квадрат-Плюс» (заказчик) и ООО «Альянс СК» (подрядчик) заключили договор №75, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика изготовить и установить изделия из ПВХ на объекте, расположенном по адресу: г. Брянск, пер. Уральский, а заказчик обязался принимать и оплачивать выполненные работы на условиях договора.
В разделе 2 договора стороны согласовали стоимость работ и порядок расчетов: стоимость работ составляет 2412720 руб. Заказчик производит 100 % предоплату подрядчику на сумму данного договора путем передачи объектов недвижимости согласно договору долевого участия в строительстве жилого дома по цене 13000 руб. за кв.м.
Исполняя условия договора, ООО «Квадрат-Плюс» осуществило авансирование работ в сумме 2412720 руб., передав ООО «Альянс СК» объекты недвижимого имущества (квартиры) в соответствии с договором о долевом строительстве жилого дома. Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.
Согласно акту о приемке выполненных работ №1 от 19.02.2008 г. истец выполнил работы по изготовлению и установке изделий из ПВХ на объекте, расположенном по адресу: г. Брянск, пер. Уральский, на сумму 2018446 руб. 17 коп.
В силу положений договора о долевом строительстве от 24.08.2006 г. сторонами произведен зачет взаимных требований на сумму 2018446 руб. 17 коп.
Сумма задолженности ответчика перед истцом составила 394274руб.
Направленные в адрес ответчика претензии от 21.05.2008 г., № 125 от 26.09.2008 г., №146 от 21.11.2008 г. с требованием погасить 394274руб. задолженности оставлены без удовлетворения.
Неисполнение ответчиком обязательства по оплате послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании с ООО «Альянс СК» 394274руб. долга.
В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
Из материалов дела следует, что ООО «Квадрат-Плюс» в рамках договора №75 от 24.08.2006 г. приняло без замечаний результат работ, выполненных ООО «Альянс СК».
Факт выполнения работ и их стоимость подтверждены актом о приемке выполненных работ №1 от 19.02.2008 г.
Как уже указывалось выше, оплата работ по договору №75 от 24.08.2006 г. произведена ООО «Квадрат-Плюс» путем передачи ООО «Альянс СК» объектов недвижимости в соответствии с договором о долевом строительстве жилого дома на сумму 2412800 руб.
Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о том, что между ООО «Квадрат-Плюс» и ООО «Альянс СК» был произведен зачет взаимных обязательств на сумму 2018446 руб. 17 коп.
В соответствии со статьей 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Следовательно, обязательство ответчика по оплате истцу суммы 2018446 руб. 17 коп. прекращено надлежащим исполнением.
Доказательств выполнения работ на сумму, превышающую 2018446 руб. 17 коп., ответчиком в материалы дела не представлено.
Учитывая вышеизложенное, суд считает требование истца о взыскании 394274руб. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Кроме исковых требований истцом заявлялось ходатайство о взыскании с ответчика судебных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката за составление искового заявления, в размере 5000 рублей.
В силу ст. 106 АПК РФ расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся к судебным издержкам.
Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
При определении разумного предела судебных издержек, понесенных истцом, арбитражный суд, принимая во внимание время на подготовку материалов квалифицированным специалистом, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, считает заявленную ко взысканию с ответчика сумму судебных издержек в размере 5000 руб. обоснованной и не подлежащей уменьшению.
Госпошлина по делу при цене иска 394274руб. составляет 10885 руб. 48 коп.
Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 17 от 18.02.2011 года перечислено в доход федерального бюджета РФ 12887 руб. госпошлины.
Госпошлина в размере 2001 руб. 52 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ (как излишне уплаченная при подаче иска).
Расходы по уплате госпошлины по делу относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 167-170, 176, 180 АПК РФ, Арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Квадрат-Плюс» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс СК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Квадрат-Плюс» 394274 руб. задолженности, а также 10885 руб. 48 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины и 5000 руб. возмещение расходов по оплате услуг адвоката.
Обществу с ограниченной ответственностью «Квадрат-Плюс» возвратить из федерального бюджета 2001 руб. 52 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 17 от 18.02.2011 года.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
