• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 14 апреля 2010 года  Дело N А09-996/2010

Арбитражный суд в составе судьи Азарова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Азаровым Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Профиль», г. Брянск

к ОАО «Брянскавтодор», г. Брянск

о взыскании 362731 руб. 04 коп.

при участии в заседании:

от истца – Аввакумова И.И. по доверенности от 11.01.2010 г.;

от ответчика – Сандрыкин И.А. по доверенности от 18.02.2010 г.;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профиль», г. Брянск (далее – ООО «Профиль») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Брянскому ДРСУч – ОАО «Брянскавтодор», г. Брянск о взыскании 362731 руб. 04 коп., в том числе: 278561 руб. основного долга и 84170 руб. 04 коп. пени. В предварительном судебном заседании истец уточнил наименование ответчика - ОАО «Брянскавтодор», уточнения приняты судом.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала. Представитель ответчика требования признал в части основного долга, просил уменьшить размер неустойки и предоставить отсрочку или рассрочку исполнения решения на 3 месяца.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд также установил.

Между ООО «Профиль» и ГУП «Брянскавтодор» (правопреемник всех прав и обязанностей ОАО «Брянскавтодор») заключены договора на поставку товара № 2/1 от 10.01.2007 г., № 02 от 11.01.2009 г. В рамках исполнения условий договора истец передал ответчику в собственность товар на сумму 284437 руб. Констатируя ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате переданного в собственность товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Спорные правоотношения суд квалифицирует как договор поставки (ст. 506 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается и признан ответчиком факт передачи товара на сумму 284437 руб. (л.д. 16-45). Ответчик произвел частичную отплату переданного с собственность товара на сумму 5876 руб. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате переданного в собственность товара образовалась задолженность на сумму 278561 руб. Наличие задолженности подтверждается также актом сверки взаимных расчетом по состоянию на 31.12.2009 г. (л.д. 15). В соответствии с п. 1, п. 5 ст. 454, ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в силу чего требования истца о взыскании долга в размере 278561 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 4.2 договоров ст. 330 ГК РФ на сумму долга подлежит начислению пеня. Сумма пени в период с 09.09.2008 г. по 12.02.2010 г. составляет 84170 руб. 04 коп. Расчет пени произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора и признан судом правильным. Вместе с тем в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Снижая размер неустойки по основаниям ст. 333 ГК РФ, арбитражный суд принимает во внимание большую ставку пени по сравнению с учетной ставкой банковского процента, установленной в период просрочки, а также сумму задолженности. Суд считает, что соразмерной последствиям нарушения обязательства будет являться пеня в сумме 50000 руб.

Судебные расходы, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика в полном объеме, так как в соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения. Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 67 от 10.02.2010 г. уплачено 8733 руб. 15 коп. государственной пошлины. Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 374-ФЗ) государственная пошлина при цене иска равной 362731 руб. 04 коп. составляет 12255 руб., следовательно, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3521 руб. 85 коп.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 180 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профиль», г. Брянск к открытому акционерному обществу «Брянскавтодор», г. Брянск удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Брянскавтодор», г. Брянск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профиль», г. Брянск 328561 руб., в том числе: 278561 руб. основного долга и 50000 руб. пени, а также 8733 руб. 15 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Требования истца в части взыскания 34170 руб. 04 коп. пени оставить без удовлетворения.

Предоставить рассрочку исполнения решения на два месяца, присудив к выплате по 168647 руб. 08 коп. с момента вступления в силу настоящего решения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Брянскавтодор», г. Брянск в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3521 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Д.В. Азаров

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-996/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Брянской области
Дата принятия: 14 апреля 2010

Поиск в тексте