• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 24 сентября 2009 года  Дело N А09-5951/2009

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи: Прудниковой М.С.

при ведении протокола судебного заседания судьей Прудниковой М.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Профиль», г. Брянск

к ООО «Мир окон», г. Брянск

о взыскании 107976 руб. 95 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Косарев М.В. - представитель (доверенность №2 от 17.06.2009 г.), Тарабарко Т.Н. – представитель (доверенность №3 от 04.07.2009 г.),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профиль» (далее – ООО «Профиль»), г. Брянск обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мир окон» (далее – ООО «Мир окон»), г. Брянск о взыскании 107976 руб. 95 коп., в том числе 97569 руб. 95 коп. задолженности за продукцию, поставленную по договору от 01.03.2008 г. и 10407 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям изложенным в отзыве на иск. В судебное заседание ответчик, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации без участия представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителей истца, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Профиль» (поставщик) и ООО «Мир окон» (заказчик) заключен договор от 01.03.2008 г., по условиям которого поставщик» обязался поставить и передать в собственность заказчика армирующий профиль в обусловленный срок или сроки, а заказчик обязался принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную счетом на оплату, являющимся неотъемлемой частью договора. Количество, ассортимент, сроки согласовываются сторонами и устанавливаются в товарных накладных, счетах-фактурах прилагаемых к договору.

Во исполнение условий заключенного договора ООО «Профиль» поставило ООО «Мир окон» товар на общую сумму 204029руб. 11 коп., в том числе по товарным накладным №43 от 04.03.2008 г. на сумму 26040 руб. 24 коп., №71 от 28.03.2008 г. на сумму 10679 руб. 47 коп., №71 от 28.03.2008 г. на сумму 17338 руб. 92 коп., № 79 от 03.04.2008 г. на сумму 52080 руб. 48 коп., № 139 от 20.05.2008 г. на сумму 97890 руб.

По условиям п. 3.2 договора от 01.03.2008 г. заказчик производит оплату поставляемого ему товара не позднее 5 дней со дня выставления счета.

Предъявленные к оплате счет-фактуры № 00000042 от 04.03.2008 г., №№0000069, 00000070 от 28.03.2008 г., №00000076 от 03.04.2008 г., №0000142 от 20.05.2008 г. на общую сумму 204029 руб. 11 коп. оплачены ответчиком в сумме 106459 руб. 16 коп. платежными поручениями № 55 от 05.03.2008 г., №77 от 28.03.2008 г., № 93 от 29.04.2008 г., №110 от 16.05.2008 г., №114 от 20.05.2008 г.

Ссылаясь на отказ ответчика от исполнения обязательств по оплате полученного товара, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт получения ответчиком товара на сумму 204029руб. 11 коп. подтвержден материалами дела, в том числе товарными накладными №43 от 04.03.2008 г., №№71, 72 от 28.03.2008 г., № 79 от 03.04.2008 г., № 139 от 20.05.2008 г., содержащими печать ответчика и подпись генерального директора Морозова В.С..

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Возражая против иска ответчик сослался на то, что неполучал от истца товар по накладной № 139 от 20.05.2008 г. на сумму 97890 руб.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что товар по спорной накладной № 139 от 20.05.2008 г. на сумму 97890 руб. получен директором ответчика Морозовым В.С., в накладной имеется печать ООО «Мир окон».

Доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

На момент вынесения решения, доказательств оплаты 97569 руб. 95 коп. долга ответчик суду не представил.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании 97569 руб. 95 коп. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец просит взыскать с ответчика 10407 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2008 г. по 17.06.2009 г. (394 дня) из расчета учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ 11,5 % годовых, начисленных на сумму долга 82686руб. 40 коп. без учета НДС.

Как выше указывалось, в пункте 3.2 договора от 01.03.2008 г. стороны определили, что заказчик производит оплату поставляемого ему товара не позднее 5 дней со дня выставления счета.

Таким образом, просрочка исполнения обязательства покупателя по оплате последней партии товара, поставленного 20.05.2008 г., наступает с 25.05.2008 г.

Кроме того, при расчете процентов истцом ошибочно определено количество дней просрочки исполнения обязательств с учетом фактического количества дней в месяце, тогда как в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» даны разъяснения о том, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Учитывая изложенное, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2008 г. по 17.06.2009 г. (383 дня) из расчета учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ 11,5 % годовых, начисленных на сумму долга 82686руб. 40 коп. без учета НДС составляет 10116 руб. 45 коп.

В остальной сумме требования в части взыскания процентов необоснованны и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при подаче искового заявления по платежным поручениям № 179 от 01.07.2009 г., № 196 от 17.07.2009 г. перечислено в доход федерального бюджета РФ 3659руб. 54 коп. госпошлины.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, госпошлина относится на ответчика в размере 3649 руб. 68 коп. (от суммы 107686руб. 40 коп.), на истца в размере 9руб. 86 коп.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профиль», г. Брянск удовлетворить частично в размере 107686руб. 40 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мир окон», г. Брянск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профиль», г. Брянск 97569 руб. 95 коп. долга, 10116 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3649 руб. 68 коп. расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Тула в месячный срок.

Судья М.С. Прудникова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-5951/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Брянской области
Дата принятия: 24 сентября 2009

Поиск в тексте