• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 02 ноября 2009 года  Дело N А09-6046/2009

Арбитражный суд в составе судьи Азарова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Азаровым Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Рессорофф», г. Нижний Новгород

к ООО «Артол», г. Брянск

о взыскании 272293 руб. 83 коп.

при участии в заседании:

от истца: не явился (извещен);

от ответчика: Артемов О.Г. - директор;

установил:

Общество с ограниченной ответственность «Рессорофф», г. Нижний Новгород обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Артол», г. Брянск о взыскании 272293 руб. 83 коп., в том числе: 235735 руб. долга и 36558 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец, извещенный судом о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился. Представитель ответчика требования не признал. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд также установил.

Между ООО «Лидер-Авто» и ООО «Артол» заключен договор поставки № 128/238 от 20.11.2007 г. В рамках исполнения договора ООО «Лидер-Авто» передало в собственность ООО «Артол» товара на сумму 405733 руб. 14 коп. ООО «Артол» произвело оплату переданного в собственность товара на сумму 169998 руб. 14 коп. 25 марта 2009 г. между ООО «Лидер-Авто» и ООО «Рессорофф» заключен договор уступки права требования № 7. По условиям договора ООО «Лидер-Авто» (цедент) передает ООО «Рессорофф» (цессионарию) право требования с ООО «Артол» задолженность по договору поставки № 128/238 от 20.11.2007 г. в размере 249735 руб. 18 коп. Истец, констатируя неисполнение ответчиком обязательства по погашению задолженности, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В результате совершения сделки об уступке требования происходит перемена кредитора в обязательстве, само обязательство не прекращается, изменяется его субъектный состав. Соглашение об уступке права требования предполагает, что прежний кредитор выбывает из обязательства, а его заменяет новый кредитор, к которому переходят все права прежнего кредитора.

Право требования суммы долга в размере 235735 руб. подтверждено материалами дела, в том числе договором уступки права требования № 7 от 25.03.2009 г., товарными накладными с отметкой ООО «Артол» о принятии товара.

Довод ответчика о том, что товар предоставлялся ему с условием оплаты по мере его реализации не нашел подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в силу чего требования истца о взыскании долга в размере 235735 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно расчету истец просил взыскать 36558 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2007 г. по 01.06.2009 г. Расчет процентов проверен судом и признан правильным, в связи с чем, требования истца в этой части также являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 180 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Рессорофф», г. Нижний Новгород к обществу с ограниченной ответственностью «Артол», г. Брянск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Артол», г. Брянск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рессорофф», г. Нижний Новгород 272293 руб. 83 коп., в том числе: 235735 руб. основного долга и 36558 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 6945 руб. 88 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Д.В. Азаров

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-6046/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Брянской области
Дата принятия: 02 ноября 2009

Поиск в тексте