• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 26 августа 2009 года  Дело N А09-6048/2009

«20» августа 2009 г. Дело № А09-6048/2009 Арбитражный суд в составе: председательствующего ДАНИЛИНОЙ О.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Данилиной О.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Брянскоблгаз» в лице производственного управления «Брасовомежрайгаз»,п. Локоть Брасовского района Брянской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Славянка», пос. Комаричи Комаричского района Брянской области

о взыскании 5735 руб. 05 коп.

при участии в заседании:

от истца: Кудинова Т.А., юрисконсульт, доверенность от 03.10.2008 г. № 61

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Открытое акционерное общество «Брянскоблгаз» в лице производственного управления «Брасовомежрайгаз» (далее - ОАО «Брянскоблгаз» в лице ПУ «Брасовомежрайгаз»),п. Локоть Брасовского района Брянской области, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Славянка» (далее – ООО «Славянка»), пос. Комаричи Комаричского района Брянской области, о взыскании задолженности по оплате услуг технического и аварийного обслуживания газового оборудования и газопроводов в размере 5735 руб. 05 коп.

В судебном заседании 20.08.2009 г. представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик письменного отзыва на исковое заявление или мотивированных возражений по существу предъявленных истцом требований не представил, своего представителя в судебное заседание не направил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может разрешить спор в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Определение суда о времени и месте рассмотрения дела, направленное по известному суду адресу ответчика заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, возвращено отделением почтовой связи за истечением срока хранения и неявкой адресата.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела согласно ст.123 АПК РФ.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Брянскоблгаз» в лице ПУ «Брасовомежрайгаз» (подрядчиком) и ООО «Славянка» (заказчиком) был заключен договор на техническое и аварийное обслуживание газового оборудования и газопроводов от 01.01.2009 г. № 35.

По условиям заключенного договора подрядчик в соответствии с Правилами безопасности систем газораспределения и газопотребления Ростехнадзора России обязался оказать услуги по техническому и аварийному обслуживанию газопроводов и газового оборудования заказчика, указанных в прилагаемом к договору перечне (п. 1.1 договора).

Срок действии настоящего договора был согласован сторонами в пункте 5.2 договора в период времени с 01.01.2009 г. по 31.12.2009 г. Если за один месяц до истечения срока договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор считается пролонгированным на следующий год.

Пунктом 1.5 договора установлено, что выполнение работ, указанных и согласованных в настоящем договоре, на объектах заказчика осуществляется подрядчиком по утвержденным графикам в объемах, предусмотренных действующими Правилами и другими нормативными документами.

В соответствии с п. 1.2 договора от 01.01.2009 г. № 35 расчет стоимости обслуживания должен был производиться в соответствии с прейскурантами и калькуляциями подрядчика, действующими на момент заключения настоящего договора (Приложения № 1).

Согласно п. 1.4 договора годовая стоимость выполненных работ по настоящему договору составила 20 870 рублей 00 коп. с учетом налога на добавленную стоимость.

Пунктом 1.3 договора сторонами предусмотрена возможность изменения стоимости обслуживания в течении срока действия настоящего договора в связи с выходом нормативных документов, влияющих на периодичность обслуживания и ценообразование.

Истец исполнил свои обязательства по техническому и аварийному обслуживанию газопроводов и газового оборудования заказчика надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора от 01.01.2009 г. № 35.

Порядок расчетов по договору на техническое и аварийное обслуживание газового оборудования и газопроводов от 01.01.2009 г. № 35 был согласован сторонами в разделе III настоящего договора.

По условиям п. 3.1. договора заказчик обязался осуществлять расчеты с подрядчиком по настоящему договору ежемесячно авансовым платежом до 15 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет ОАО «Брянскоблгаз» в лице ПУ «Брасовомежрайгаз». Размер ежемесячного авансового платежа определялся, исходя из общегодового объема работ, деленного на 12 равных долей. Окончательный расчет за месяц должен был производиться заказчиком согласно актам выполненных работ не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора от 01.01.2009 г. № 35 истец направил в адрес ответчика для оплаты счет – фактуру № 04-916 от 06.04.2009 г. на сумму 5735 руб. 05 коп.

Ответчик, приняв оказанные истцом услуги по техническому и аварийному обслуживанию газопроводов и газового оборудования, обязательства по их оплате не исполнил надлежащим образом в установленный договором срок, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 5735 руб. 05 коп.

Претензионным письмом от 15.06.2009 г. .№ 94 истец уведомил ответчика о ненадлежащем исполнении договорных обязательств по оплате предоставленных услуг по договору от 01.01.2009 г. № 35 и необходимости в срок до 22.06.2009 г. оплатить образовавшуюся задолженность в указанной выше сумме.

Требования истца, изложенные в указанной выше претензии, были оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценивая правовую природу заключенного сторонами договора от 01.01.2009 г. № 35, поименованного договором на техническое и аварийное обслуживание газового оборудования и газопроводов, суд полагает, что в силу специфики своего предмета и вне зависимости от его названия и наименования сторон по правовому содержанию и характеру он является договором возмездного оказания услуг. Отношения сторон по такому договору регулируются ст.ст.779-783 ГК РФ.

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Обязательства по техническому и аварийному обслуживанию газопроводов и газового оборудования заказчика, указанных в прилагаемом к договору перечне, выполнялись истцом надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, в апреле 2009 г. истец осуществил техническое и аварийное обслуживанию газопроводов и газового оборудования заказчика на общую сумму 5735 руб. 05 коп. Данный факт подтверждается актами приемки-сдачи выполненных работ (услуг) на сумму 1747 руб. 48 коп., 1378 руб. 35 коп., 63 руб. 08 коп. и 2546 руб. 13 коп.

Разногласий по объему, качеству и стоимости оказанных истцом услуг ответчик не заявлял. Акты приемки-сдачи выполненных работ (услуг) за апрель 2009 г. подписаны сторонами договора без замечаний.

Таким образом, факт оказания истцом услуг по техническому и аварийному обслуживанию газопроводов и газового оборудования заказчика надлежащего качества в согласованном спорным договором объеме, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Поскольку заказчик принял результат оказанных ОАО «Брянскоблгаз» в лице ПУ «Брасовомежрайгаз» услуг, следовательно, у ООО «Славянка» возникло обязательство по их оплате.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По условиям п. 3.1. договора заказчик обязался осуществлять расчеты с подрядчиком по настоящему договору ежемесячно авансовым платежом до 15 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет ОАО «Брянскоблгаз» в лице ПУ «Брасовомежрайгаз». Размер ежемесячного авансового платежа определялся, исходя из общегодового объема работ, деленного на 12 равных долей. Окончательный расчет за месяц должен был производиться заказчиком согласно актам выполненных работ не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.

На день подачи иска предъявленная истцом (подрядчиком) к оплате счет – фактура № 04-916 от 06.04.2009 г. на сумму 5735 руб. 05 коп. ответчиком (заказчиком) не была оплачена надлежащим образом в установленный договором срок.

По расчету истца просроченная задолженность ответчика по договору на техническое и аварийное обслуживание газового оборудования и газопроводов от 01.01.2009 г. № 35 за апрель 2009 г. составила 5735 руб. 05 коп.

Доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности в указанной сумме полностью или в какой-либо части, суду не представлено.

Расчет задолженности представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета. Конкретных доводов относительно ошибочности расчета суммы долга, составленного истцом, ответчиком не приведено.

Расчет суммы задолженности по техническому и аварийному обслуживанию газового оборудования и газопроводов произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным.

Задолженность в сумме 5735 руб. 05 коп. подтверждена материалами дела, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, на сумму до 50000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 500 рублей.

Следовательно, государственная пошлина по настоящему делу составляет 500 рублей.

При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачено 500 руб. 00 коп. государственной пошлины по платежному поручению от 24.06.2009 г. № 30635.

Согласно п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере 500 руб. 00 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Брянскоблгаз» в лице производственного управления «Брасовомежрайгаз»,п. Локоть Брасовского района Брянской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Славянка», пос. Комаричи Комаричского района Брянской области, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Славянка», пос. Комаричи Комаричского района Брянской области, в пользу открытого акционерного общества «Брянскоблгаз» в лице производственного управления «Брасовомежрайгаз»,п.Локоть Брасовского района Брянской области, задолженность по оплате услуг технического и аварийного обслуживания газового оборудования и газопроводов в размере 5735 руб. 05 коп., а также 500 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Тула в месячный срок.

СУДЬЯ О.В. ДАНИЛИНА

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-6048/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Брянской области
Дата принятия: 26 августа 2009

Поиск в тексте