АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 сентября 2010 года Дело N А09-6052/2010
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Е.И. Кулинич
при ведении протокола судебного заседания судьей Е.И. Кулинич
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Останкинские колбасы – Брянск», г.Брянск
к ИП Леухиной М.А., г.Севск Брянская область
о взыскании 1 060 руб. 62 коп.
при участии в заседании:
от истца: Кравцов П.А. – представитель (доверенность № 28 от 19.05.2010);
от ответчика: не явился, извещен;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Останкинские колбасы - Брянск» (далее – ООО «Останкинские колбасы - Брянск») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Леухиной Мариетте Апресовне о взыскании 10 545 руб. 00 коп., в том числе 9 484 руб. 38 коп. задолженности за товар, поставленный по договору от 01.01.2010 № 446 и 1 060 руб. 62 коп. пени за просрочку оплаты товара.
До принятия окончательного решения по делу истец уточнил исковые требования, уменьшив общую цену иска, и просил взыскать с ИП Леухиной М.А. 1 060 руб. 62 коп. пени за просрочку оплаты товара. Уменьшение размера исковых требований судом принято в порядке ст.49 АПК РФ. Дело рассматривается в рамках уточненных (уменьшенных) исковых требований.
В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в уточненном размере.
Ответчик, в установленном законом порядке извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменного отзыва не представил.
Дело рассмотрено по имеющимся материалам в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01.01.2010 между ООО «Останкинские колбасы - Брянск» (поставщик) и ИП Леухиной М.А. (покупатель) заключен договор поставки № 446, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность, а покупатель - принять и оплатить продукцию, предусмотренную в официальном прейскуранте поставщика, являющемся неотъемлемой частью договора, в количестве и ассортименте, согласованных сторонами при оформлении заказа (п. 1.1 договора).
Согласно п. 8.3.2 договора покупатель оплачивает полученную продукцию в срок 7 (семь) банковских дней со дня получения продукции.
В качестве меры обеспечения договора пунктом 4.2 стороны согласовали уплату пени за просрочку оплаты в размере 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки.
Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 9 484 руб. 38 коп., что подтверждается товарно-транспортной накладной № 14619 от 29.04.2010.
Ответчик, приняв товар, его оплату не произвел, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 9 484 руб. 38 коп.
На сумму долга истцом в соответствии с правилами пункта 4.2 договора поставки товара от 01.01.2010 №446 начислены пени в размере 1 060 руб. 62 коп. за период с 08.05.2010 по 13.07.2010, о взыскании которой в рамках настоящего иска просит истец.
Отношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 3 главы 30) (далее – ГК РФ).
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части своевременной и полной оплаты приобретаемого товара в соответствии с договором поставки от 01.01.2010 № 446 подтверждается материалами дела и самим ответчиком не оспорено.
Истец в соответствии со ст.330 ГК РФ и п. 4.2. договора поставки от 01.01.2010 № 446, заявил требование о взыскании с ответчика пени в размере 1060 руб. 62 коп.
Одним из способов обеспечения исполнения обязательств в силу п.1 ст.329 ГК РФ является неустойка.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст.330 ГК РФ). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из представленного истцом расчета, размер пени за период с 08.05.2010 по 13.07.2010 составил 1 060 руб. 62 коп.
Расчет суммы пени, представленный в материалы дела истцом, и требование о ее взыскании суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб. Истцом при обращении в суд с настоящим иском платежным поручением от 04.08.2010 № 628 уплачено 2000 руб. государственной пошлины. Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат возмещению в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Леухиной Мариетты Апресовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Останкинские колбасы - Брянск» 1 060 руб. 62 коп. пени, а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в 20-й Арбитражный апелляционный суд (г.Тула).
Судья Е. И. Кулинич
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
