• по
Более 66000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 12 октября 2009 года  Дело N А09-6101/2009

Арбитражный суд в составе судьи Азарова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Азаровым Д.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Лико», г. Липецк

к ОАО «Ирмаш», г. Брянск

о взыскании 110254 руб. 35 коп. и 15000 руб. расходов по оплате услуг представителя

при участии в заседании:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: Романова И.Л. по доверенности от 01.07.2009 г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лико», г. Липецк (далее - ООО «Лико») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к открытому акционерному обществу «Ирмаш», г. Брянск (далее – ОАО «Ирмаш») о взыскании 110254 руб. 35 коп., в том числе 99860 руб. основного долга, 10394 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 15000 руб. расходов за оплату услуг представителя.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 9229 руб. 19 коп. за период с 19.11.2008 г. по 31.05.2009 г. Суд расценивает данный расчет как уточнение суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. Уменьшение суммы иска до 109089 руб. 19 коп., в том числе 99860 руб. основного долга и 9229 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика исковые требования признала в части взыскания основного долга в размере 99776 руб. Истец, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. Дело рассмотрено без участия представителя истца в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд также установил.

22.01.2007 г. между ООО «Лико» (поставщик) и ОАО «Ирмаш» (покупатель) был заключен договор № 7, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить гидродвигатели по цене, в количестве, номенклатуре и сроки, указанные в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Во исполнение условий договора ООО «Лико» на протяжении длительного времени осуществляло поставку товара ОАО «Ирмаш». Так, согласно товарной накладной № 32 от 19.11.2008 г. и соответствующей счет фактуре, истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 149860 руб. Констатируя неисполнение ответчиком обязательства по оплате переданного в собственность товара по товарной накладной № 32 от 19.11.2008 г., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон суд квалифицирует как договор поставки (ст. 506 ГК РФ).

Поскольку поставка товара, в рамках договора № 7 от 22.01.2007 г., осуществлялась поставщиком на протяжении длительного времени, а также согласно, представленных в материалы дела товарных накладных, подтверждающих поставку в более ранней период: № 9 от 22.02.2008 г., № 16 от 18.04.2008 г., № 23 от 14.07.2008 г., № 24 от 21.08.2008 г., № 27 от 15.09.2008 г., № 31 от 16.10.2008 г.; платежных поручений № 65 от 14.02.2008 г., № 206 от 15.04.2008 г., № 111 от 07.07.2008 г., № 148 от 08.07.2008 г., № 912 от 11.09.2008 г., № 655 от 08.10.2008 г., № 786 от 07.11.2008 г., расчет основного долга должен проводится с учетом произведенных ранее оплат. Изучив, указанные выше документы суд делает вывод о правомерности заявленного требования о взыскании основного долга в части 99776 руб. Материалами дела подтверждается и ответчиком признан факт наличия задолженности в размере 99776 руб. В соответствии с п. 1, п. 5 ст. 454, ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в силу чего требования истца о взыскании долга в сумме 99776 руб. подлежат удовлетворению.

Заявленное истцом требование о взыскании 9229 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2008 г. по 31.05.2009 г., также подлежит частичному удовлетворению в виду следующего.

Расчет процентов, произведенный истцом, признан судом не верным, поскольку в нарушение п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.98 г. № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», число дней в году принято истцом 300, тогда как верно – 360 дней.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с ответчика составляют 7141 руб. 06 коп. В остальной части требования о взыскании процентов следует отказать.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь.

Истцом заявлено требование об отнесении на ответчика расходов на оплату услуг адвоката в сумме 15000 руб. В подтверждение произведенных расходов на оплату услуг адвоката истцом представлен договор поручения на ведение дел в Арбитражном суде от 10.03.2009 г. Однако, согласно п. 2 ст. 110 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Пунктом 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ № 82 от 13.08.2004 года разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Согласно п. 6.1 рекомендаций по оплате юридической помощи, утвержденных Советом Адвокатской палаты Брянской области (Протоколом №13 от 12.10.2007 года), за изучение адвокатом материалов и подготовку искового заявления взимается плата от 7500 руб. Суд, учитывая продолжительность рассмотрения и сложность дела, уменьшает расходы на оплату услуг представителя до 7500 руб., что соответствует размеру платы за изучение адвокатом материалов арбитражного дела и подготовку искового заявления. В остальной части требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя следует отказать.

При обращении в суд с настоящим иском истец уплатил государственную пошлину в сумме 4105 руб. по платежному поручению № 38 от 29.06.2009 г. Государственная пошлина от суммы иска 109089 руб. (с учетом уточнения) составляет 3681 руб. 78 коп.

Судебные расходы, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 180 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лико», г. Липецк к открытому акционерному обществу «Ирмаш», г. Брянск удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ирмаш» (241031, г. Брянск, б-р Щорса, 7, ИНН 3233011392) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лико» (398042, г. Липецк, Универсальный проезд, 14, ИНН 4826052627) 106917 руб. 06 коп., в том числе 99776 руб. долга, 7141 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 7500 руб. расходов по оплате услуг представителя, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 3608 руб. 47 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Обществу с ограниченной ответственностью «Лико» (398042, г. Липецк, Универсальный проезд, 14, ИНН 4826052627) возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 349 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Д.В. Азаров

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-6101/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Брянской области
Дата принятия: 12 октября 2009

Поиск в тексте