• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 13 октября 2009 года  Дело N А09-6632/2009

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прудниковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Прудниковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Брянские коммунальные системы», г. Брянск

к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий», г. Москва

о взыскании 205602коп.65коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Хицков И.И. – (доверенность №407-П-17 от 13.02.09г.);

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Брянские коммунальные системы» (далее – ОАО «Брянские коммунальные системы»), г. Брянск обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Самохвал» (далее – ООО «Самохвал»), г. Москва о взыскании 12500руб., в том числе 8458руб.70коп. долга за тепловую энергию, отпущенную в период с января по апрель 2009г. на основании договора энергоснабжения тепловой энергией №022-03032131 от 24.05.07г. и 4041руб.30коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований до 205602коп.65коп., в том числе 201982руб.33коп. долга за тепловую энергию, отпущенную в период с января по август 2009г. и 3620руб.32коп. процентов,

Ходатайство истца судом удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Как установлено судом, в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, в соответствии с которой ООО «Самохвал» переименовано в ООО «Меркурий», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ №53423 от 10.08.09г.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил наименование ответчика в связи с его переименованием и просил считать ответчиком ООО «Меркурий».

Ответчик, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке, установленном ст. 156 АПК РФ, без участия представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

24.05.07г. между ОАО «Брянские коммунальные системы» (энергоснабжающая организация) и ООО «Самохвал» (абонент) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией №022-03032131.

По условиям данного договора энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии в соответствии с графиком ее подачи, а абонент обязался принимать и своевременно оплачивать тепловую энергию.

Согласно п.9.2. договора №022-03032131, договор считается продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения договора или о заключении договора на иных условиях. В связи с отсутствием заявлений действие договора продлено на 2009год.

Истец с января по август 2009года отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 201982руб.33коп. (счета – фактуры №№ С-0000000123 от 15.01.09г., С-0000005742 от 31.01.09г., С-0000007506 от 12.02.09г., С-0000012963 от 28.02.09г., С-0000014996 от 12.03.09г., С-0000019974 от 31.03.09г., С-0000023198 от 13.04.09г., С-0000027034 от 30.04.09г., С-0000029931 от 15.05.09г., С-0000032642 от 31.05.09г., С-0000033193 от 11.06.09г., С-0000034661 от 30.06.09г., С-0000035690 от 13.07.09г., С-0000036620 от 31.07.09г., С-0000037092 от 11.08.09г., С-0000038557 от 31.08.09г.).

Ответчик, приняв тепловую энергию, не произвел ее оплату, его задолженность перед истцом составила 201982руб.33коп.

В п. 8.1 договора энергоснабжения тепловой энергией №022-03032131 от 24.05.07г. стороны согласовали, что все споры, которые могут возникнуть из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Брянской области.

Ссылаясь на отказ ответчика от исполнения обязательства по оплате полученной тепловой энергии истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании с ООО «Меркурий» 201982руб.33коп. долга и 3620руб.32коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами заключен договор энергоснабжения.

В силу п.1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт подачи истцом ответчику тепловой энергии по договору №022-03032131 от 24.05.07г. на общую сумму 201982руб.33коп. подтвержден материалами дела (счета – фактуры №№ С-0000000123 от 15.01.09г., С-0000005742 от 31.01.09г., С-0000007506 от 12.02.09г., С-0000012963 от 28.02.09г., С-0000014996 от 12.03.09г., С-0000019974 от 31.03.09г., С-0000023198 от 13.04.09г., С-0000027034 от 30.04.09г., С-0000029931 от 15.05.09г., С-0000032642 от 31.05.09г., С-0000033193 от 11.06.09г., С-0000034661 от 30.06.09г., С-0000035690 от 13.07.09г., С-0000036620 от 31.07.09г., С-0000037092 от 11.08.09г., С-0000038557 от 31.08.09г.).

Пунктами 6.1., 6.2. договора №022-03032131 от 24.05.07г. установлен расчет за тепловую энергию до 5 числа текущего месяца 90% договорного объема теплопотребления, до 10 числа текущего месяца 100% договорного объема теплопотребления, окончательный расчет производится до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик не произвел оплату принятой тепловой энергии, его задолженность перед ОАО «Брянские коммунальные системы» составила 201982руб.33коп.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания 201982руб.33коп. долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца сумма процентов за просрочку оплаты тепловой энергии, отпущенной с января по август 2009года, за период с 06.02.09г. по 27.05.09г., исходя из учетной ставки ЦБ РФ 10,75% годовых, составила 3620руб.32коп.

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным, оснований для уменьшения ставки процентов не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

Согласно подпункту 1 пункта 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ госпошлина при цене иска 205602коп.65коп. составляет 5612руб.05коп.

Истец произвел уплату госпошлины в размере 500руб., заявил ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, удовлетворенное судом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 500руб. расходов по госпошлине, уплаченной по иску, в доход федерального бюджета РФ 5112руб.05коп. госпошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 169, 170 АПК РФ, арбитражный суд

Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить в сумме 205602коп.65коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меркурий», г. Москва в пользу открытого акционерного общества «Брянские коммунальные системы», г. Брянск 205602коп.65коп., в том числе 201982руб.33коп. долга, 3620руб.32коп. процентов, а также 500руб. расходов по госпошлине, уплаченной по иску,

в доход федерального бюджета Российской Федерации 5112руб.05коп. госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Тула в месячный срок.

Судья М.С. Прудникова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-6632/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Брянской области
Дата принятия: 13 октября 2009

Поиск в тексте