АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 02 ноября 2009 года Дело N А09-6642/2009
Арбитражный суд в составе судьи Кожанова А.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Кожановым А.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Брянские коммунальные системы», г. Брянск
к МУП «Колхозный рынок», г.Трубчевск Брянской области
о взыскании 9422 руб. 02 коп.
при участии в заседании:
от истца: Игнатьева Ж.Н.- представитель, доверенность №407-П-05 от 13.02.2009 г.;
от ответчика: не явился;
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество (далее – ОАО) «Брянские коммунальные системы», г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Колхозный рынок» (далее МУП «Колхозный рынок») о взыскании 9422 руб. 02 коп., в том числе 8163 руб. 68 коп. в счет частичного погашения задолженности за отпущенную тепловую энергию за декабрь 2008 г.- апрель 2009 г. и 1258 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд, в соответствии со ст. 49 АПК РФ принял от истца увеличение исковых требований в части взыскании долга до 16399 руб. 40 коп. за март-апрель 2009 г.
Истец представил в суд отказ от исковых требований в части взыскания долга в размере 16399 руб. 40 коп.
В силу ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Заявленный истцом частичный отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ принимается судом.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ от иска и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.
В связи с этим, производство по делу в части взыскания 16399 руб. 40 коп. долга подлежит прекращению. Определение объявлено
Истец поддержал исковые требования в части взыскания процентов в размере 1258 руб. 34 коп.
Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 123, 156 АПК РФ.
Суд, рассмотрев материалы дела, полагает исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
Как установлено судом из материалов дела, между ОАО «Брянские коммунальные системы» (энергоснабжающая организация) и МУП «Колхозный рынок» (абонент) заключен договор энергоснабжения тепловой энергии №132-10100012 от 11.07.2006 г., согласно которому истец принял на себя обязательство обеспечивать тепловой энергией ответчика на условиях договора, ответчик обязался производить оплату за потребленную тепловую энергию.
Истец в период с марта по апрель 2009 г. поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 16399 руб. 40 коп., что подтверждается счет- фактурами №С-0000-16321 от 16.03.2009 г., №С-0000019377 от 31.03.2009, №С-0000022057 от 16.04.2009 г., №С-0000026446 от 30.04.2009 г., а также актами приемки-сдачи выполненных работ.
Предъявленные счета-фактуры за спорный период ответчиком не оплачены.
Согласно п.6.1 договора энергоснабжения расчеты за тепловую энергию производятся денежными средствами по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством. Оплата Абонентом тепловой энергии осуществляется платежным поручением в сроки до 5 числа текущего месяца 90% договорного объема теплопотребления, до 10 числа текущего месяца 100% договорного объема теплопотребления.
Неисполнение обязательств по оплате потребленной теплоэнергии явилось основанием для обращения ОАО «Брянские коммунальные системы» с требованием о взыскании задолженности за тепловую энергию.
Истец отказался от исковых требований в части взыскания долга в размере 16399 руб. 40 коп. Отказ принят судом.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истец, помимо взыскания долга, вправе требовать уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно расчету процентов, представленного истцом, сумма процентов за просрочку платежа составляет 1258 руб. 34 коп.
Расчет процентов произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 1258 руб. 34 коп. подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, п.4 ч.1 ст. 150, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Брянские коммунальные системы», г. Брянск, удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Колхозный рынок», г.Трубчевск Брянской области, в пользу открытого акционерного общества «Брянские коммунальные системы», г. Брянск, 1258 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Прекратить производство по делу в части взыскания 16399 руб. 40 коп. долга.
Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции
Судья А.А. Кожанов
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
