• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 10 июля 2009 года  Дело N А09-7229/2008

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Чернякова А.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Черняковым А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ИФНС России по Володарскому району г.Брянска

к ООО «Регион-Центр»

3-е лицо: УФНС России по Брянской области

о взыскании 13968 руб. 86 коп.

при участии в заседании:

от заявителя: Чередникова Н.В. – специалист ю/о (доверенность №4 от 07.08.2008)

от ответчика: не явился

от 3-го лица: Худяков Р.В. – ведущий специалист-эксперт ю/о (доверенность №12-07/11976 от 28.08.2008)

установил:

Заявитель - Инспекция Федеральной налоговой службы по Володарскому району г.Брянска (далее - Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Регион-Центр» (далее - Общество, ООО «Регион-Центр») задолженности по налогу на доходы физических лиц (далее- НДФЛ) и пени в общей сумме 13968,86 руб.

Ответчик требования не оспорил, в судебное заседание своего представителя не направил. Извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное арбитражным судом по последнему известному суду и заявителю адресу ответчика, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ, выданной МИФНС России №4 по Брянской области от 18.06.2009, возвращено в связи с неявкой адресата за получением, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Таким образом, имеются все основания считать ответчика надлежаще уведомленным в соответствии с п.3 ч.2 ст.123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, поэтому дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 АПК РФ отсутствие представителя ответчика.

Определением суда от 13.05.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст.51 АПК РФ привлечено Управление Федеральной налоговой службы России по Брянской области (далее – УФНС по Брянской области).

УФНС по Брянской области поддержало позицию заявителя.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, установил следующее:

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №6 по Брянской области проведена выездная налоговая проверка ООО «Регион-Центр» с одновременной проверкой обособленных подразделений проверяемой организации по вопросам правильности исчисления, удержания и своевременности перечисления НДФЛ, удерживаемого налоговым агентом с доходов физических лиц за период с 03.12.2004 по 31.08.2007, по результатам которой вынесено решение от 28.03.2008 №165.

Проверкой установлено, что ООО «Регион-Центр» - головное предприятие, имеющее 22 пункта по приему металлолома, находящиеся в районных центрах Брянской области (в том числе филиал в Володарском районе г.Брянска), удерживало и перечисляло НДФЛ в бюджет по месту своей регистрации, а не по месту нахождения обособленных подразделений.

Решением от 28.03.2008 №165 Общество привлечено к налоговой ответственности на основании п.1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа по НДС в размере 6018360 руб., а также на основании ст. 123 НК РФ в виде штрафа по НДФЛ в размере 121 руб.

Указанным решением Обществу предложено уплатить недоимку в связи с неполной уплатой (неуплатой) по НДС в сумме 32876676 руб., по налогу на прибыль в сумме 5553 руб., по НДФЛ в сумме 236557 руб., а также в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени по НДС в размере 7302284 руб., по налогу на прибыль в размере 3 руб., по НДФЛ в размере 62 947 руб.

Кроме того, Обществу предложено уменьшить НДС, предъявленный к возмещению из бюджета в сумме 966565 руб.

Не согласившись с указанным решением налогового органа, Общество обжаловало его в УФНС по Брянской области.

По результатам рассмотрения жалобы УФНС по Брянской области 29.05.2008 принято решение, которым решение Инспекции изменено в части, касающейся предложения Обществу перечислить в бюджет удержанный НДФЛ в размере 236557 руб., а также начисления пени по НДФЛ в сумме 26 775 руб. (сумма пени была уменьшена, и в частности по Володарскому району составила 1697 руб.).

В соответствии со ст. 69 НК РФ налоговой инспекцией в адрес ответчика были направлены требования об уплате НДФЛ и пени № 1373 от 22.04.2008, № 7722 от 25.06.2008.

В связи с неисполнением указанных требований и истечением срока для бесспорного взыскания налога инспекция обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив имеющиеся в материалах доказательства, арбитражный суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24 НК РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.

Согласно пункту 7 статьи 226 НК РФ налоговые агенты - российские организации, указанные в пункте 1 настоящей статьи, имеющие обособленные подразделения, обязаны перечислять исчисленные и удержанные суммы налога как по месту своего нахождения, так и по месту нахождения каждого своего обособленного подразделения.

В силу пункта 1 статьи 40 Бюджетного кодекса Российской Федерации доходы от федеральных налогов и сборов, региональных и местных налогов, иных обязательных платежей, других поступлений, являющихся источниками формирования доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, зачисляются на счета органов Федерального казначейства для их распределения этими органами в соответствии с нормативами, установленными настоящим Кодексом, законом (решением) о бюджете и иными законами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами, принятыми в соответствии с положениями настоящего Кодекса, между федеральным бюджетом, бюджетами субъектов Российской Федерации, местными бюджетами, а также бюджетами государственных внебюджетных фондов в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Следовательно, налоговые агенты, имеющие обособленные подразделения перечисляют удержанную сумму НДФЛ по месту своего нахождения и по месту нахождения каждого своего обособленного подразделения. При этом, часть уплаченного налога остается в местном бюджете.

Неуплата организацией налога по месту нахождения ее обособленного подразделения влечет непоступление части налога в местный бюджет, на территории которого расположено это обособленное подразделение.

В соответствии с ч.1 ст.64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Основания правомерности вывода МИФНС №6 по Брянской области о необходимости перечисления в бюджет удержанного НДФЛ в размере 236557 руб. по ООО «Регион-Центр» в целом ( в том числе по Володарскому району г.Брянска), а также начисления пени по НДФЛ в сумме 26 775 руб. были исследованы судом в рамках рассмотрения дела № А09-5097/2008-20, им дана соответствующая правовая оценка, суд согласился с указанными выводами МИФНС №6.

Решением арбитражного суда от 15.12.2008 по делу № А09-5097/2008-20, вступившим в законную силу, решение налоговой инспекции № 165 от 28.03.2008, в том числе, в части предложения перечислить в бюджет удержанный НДФЛ в размере 236557 руб., а также начисления пени по НДФЛ в сумме 26 775 руб. признано правомерным.

В силу ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, решение по делу № А09-5097/2008-20 от 15.12.2008 юридически значимо для разрешения настоящего спора и обладает свойствами неопровержимости, исключительности, обязательности и преюдициальности.

В нарушение пунктов 6, 7 статьи 226 НК РФ ООО «Регион-Центр» осуществляло перечисление НДФЛ в отношении Володарского филиала не в полном объеме. Сумма налога удержанного, но не перечисленного в бюджет составила 11915 руб. В установленный срок ответчиком налог в указанной сумме не уплачен.

В силу ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщики обязаны уплатить пеню.

За несвоевременное перечисление НДФЛ в бюджет инспекцией в соответствии со статей 75 НК РФ начислены пени, сумма которых решением УФНС по Брянской области от 29.05.2008 уменьшена до 1697 руб.

В добровольном порядке требования налогового органа об уплате задолженности в установленный срок не были исполнены.

Поскольку налоговым органом утрачено право на взыскание указанной суммы налога и пени в бесспорном порядке, в соответствии с пунктом 3 статьи 46 НК РФ ее взыскание производится в судебном порядке.

Таким образом, судом установлен факт неперечисления в бюджет НДФЛ в размере 11915 руб. и пени в размере 2053,86 руб., указанный факт подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах требования налоговой инспекции подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют в силу п.1 ч.1 ст.333.21 НК РФ 558,75 руб.

Руководствуясь статьями 167170, 180, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Володарскому району г.Брянска удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион-Центр» (место нахождения: 241035, г.Брянск, ул. Сталелитейная, д.5, кв.21, ОГРН 1023201060519) в доход соответствующих бюджетов 13 968 руб. 86 коп., в том числе: 11 915 руб. налога на доходы физических лиц и 2053,86 руб. пени, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 558,75 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула).

Судья А.А. Черняков

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-7229/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Брянской области
Дата принятия: 10 июля 2009

Поиск в тексте