• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 30 декабря 2010 года  Дело N А43-22715/2010

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Горобец Нины Владимировны,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сибиревой И.Е.

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия «Жилкоммунсервис», г.Чкаловск Нижегородской области

к Жилищно-строительному кооперативу № 5, г.Чкаловск Нижегородской области

о взыскании 59 011 руб. 13 коп.

при участии представителей сторон:

от истца: Манторова Ю.А. по доверенности от 15.07.2010

от ответчика: Игнатьев Г.И. – председатель

Зяблова М.К. по доверенности №4 от 16.12.2010

Журавишкина Г.А. по доверенности 33 от 16.12.2010

Сущность спора:

Заявлено требование о взыскании задолженности по договорам поставки тепловой энергии №182 от 05.09.2005, на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №181 от 05.09.2005, на прием сточных вод №146 от 01.01.2009 в размере 59011 руб. 13 коп.

Ответчик отзывом исковые требования не признает, пояснив, что счета №3198 от 28.12.2007, №1366 от 31.05.2008, представленные в исковом заявлении истцом, оплачены им в большей сумме. Переплата составляет 5832 руб. 45 коп. Счет-фактура №1881 от 30.09.2009 выставлен истцом ответчику необоснованно, так как с 01.08.2010 ответчик заключил договор на оказание услуг по отоплению с ООО «Развитие НН», г.Чкаловск, истец услуги в данный период не оказывал.

На основании ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 20.12.2010 по 23.12.2010.

В судебном заседании представитель истца просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика просит в иске отказать, поддержала доводы, изложенные в отзыве.

В порядке п.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 23.12.2010, изготовление полного текста решения отложено до 30.12.2010.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, установил.

Предъявляя требования о взыскании суммы 59011 руб. 13 коп. долга истец ссылается на счет-фактуры «3198 от 28.12.2007, №1366 от 31.05.2008, №1881 от 30.09.2010.

В доказательство оплаты:

- счет-фактуры №3198 на сумму 67337 руб. 13 коп.. ответчик представил приходный кассовый ордер №54 от 25.01.2008 об оплате суммы 78048 руб. 13 коп.; переплата составила 10710 руб. 43 коп.;

- счет-фактуры №1366 от 31.05.2008 на сумму 83697 руб. 26 коп. ответчик представил приходный кассовый ордер №497 от 25.06.2008 в сумме 78819 руб. 38 коп.

Счет-фактура №1881 от 30.09.2009 на сумму 22985 руб. 46 коп. выставлена ответчику необоснованно. В материалы дела представлен договор №3 от 01.08.2009 на оказание услуг по отоплению с ООО «Развитие НН», г.Чкаловск, правоотношения которых подтверждаются платежными поручениями об оплате, претензией ООО «Развитие НН», заявками ООО «Развитие НН» от 11.08.2008, журналом учета тепловой энергии и теплоносителя ЖСК №5.

В соответствии с п.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

Изучив представленные в материалы дела доказательства суд пришел к выводу об отсутствии долга за ответчиком.

В силу изложенного, в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Так как истцу при принятии искового заявления предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины, последняя подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилкоммунсервис», г.Чкаловск в доход федерального бюджета Российской Федерации 2360 руб. 45 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд города Владимира путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Н.В.Горобец

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-22715/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 30 декабря 2010

Поиск в тексте