• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 23 декабря 2010 года  Дело N А43-27601/2010

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Белозеровой Юлии Борисовны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паламарчук Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания», г. Нижний Новгород,

к открытому акционерному обществу «Вермани», г. Нижний Новгород,

о взыскании 146 129 руб. 85 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца: Головнова С.В., доверенность от 31.12.2009 № 215;

от ответчика: не явились;

сущность спора: открытым акционерным обществом «Нижегородская сбытовая компания» (далее по тексту – ОАО «НСК») предъявлен иск о взыскании с открытого акционерного общества «Вермани» (далее по тексту – ОАО «Вермани») 146 129 руб. 85 коп., в том числе 144 479 руб. 77 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 1226000 от 30.08.2006, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1949 руб. 42 коп. за период с 30.08.2010 по 18.11.2010.

После проведения предварительного судебного заседания суд признал, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу. С учетом мнения представителя истца, наличия извещения ответчика о возможности открытия судебного заседания и отсутствия со стороны ответчика возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, суд открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил.

Из материалов дела следует, что ОАО «НСК» (энергосбытовая компания) и ОАО «Вермани» (потребитель) заключили договор от 30.08.2006 № 1226000, по условиям которого энергосбытовая организация принимает обязанность подать в точки поставки электрическую энергию, а потребитель производить оплату. Договор заключен с приложениями и дополнительным соглашением.

Договор считается продленным на следующий год и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 5.1 договора).

В приложении № 7 к договору (с учетом протокола разногласий) к договору стороны установили, что 5-10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании итогового счета-фактуры потребителю предъявляется платежное требование с акцептом за фактически принятое количество электроэнергии с зачетом полученных авансовых платежей, срок оплаты платежных требований с акцептом - 3 (три) рабочих дня, не считая дня поступления в банк.

Во исполнение условий договора истец с июля по сентябрь 2010 года поставил электрическую энергию и предъявил к оплате счета-фактуры от 31.07.2010 № 74/Э/1/1226000/001983, от 30.08.2010 № 74/Э/1/1226000/002277, от 30.09.2010 № 74/Э/1/1226000/002580 на сумму 144 479 руб. 77 коп.

ОАО «Вермани» поставленную истцом электрическую энергию не оплатило, что послужило основанием для обращения ОАО «НСК» в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив и оценив материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее.

22.12.2009 решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-7020/2009-33-129 ОАО «Вермани» признано несостоятельным (банкротом) и отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Тарантов А.Ю.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требование кредиторов по текущим платежам не подлежит включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротства.

Требование о взыскании задолженности за период с 01.07.2010 по 30.09.2010 и начисленных на нее процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованно предъявлено истцом в порядке искового производства.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору энергоснабжения (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации) энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательств оплаты долга в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик в суд не представил, требование истца о взыскании долга в сумме 144 479 руб. 77 коп. правомерно и подлежит удовлетворению.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства в виде возможности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку неисполнение обязательств по своевременной оплате долга подтверждается материалами дела, расчет процентов истца судом проверен и принят, суд считает требование о взыскании процентов также подлежащим удовлетворению.

Расходы по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, за исключением расходов за предоставление Выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика в размере 200 руб., поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств понесенных расходов в указанной части.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Вермани», г.Нижний Новгород, в пользу открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания», г.Нижний Новгород, 144 479 руб. 77 коп. долга, 1 949 руб. 42 коп. процентов, и 5 392 руб. 86 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.Б. Белозерова

Исп.: Мартьянова Алина Олеговна

помощник судьи

(831) 439-10-93, факс (831) 439 15 38, официальный сайт суда - www.nnov.arbitr.ru

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-27601/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 23 декабря 2010

Поиск в тексте