• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 17 марта 2011 года  Дело N А43-27629/2010

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Федорычева Георгия Сергеевича

(шифр 30-499)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гриценко С.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» г.Москва в лице филиала ВГТРК ГТРК «Нижний Новгород», г.Н.Новгород

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Здоровья», г. Н.Новгород

о взыскании 110157,00 руб.

при участии:

от истца: не явился, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» в лице филиала ВГТРК ГТРК «Нижний Новгород» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Центр Здоровья» 110157,00 руб. задолженности по договору от 25.05.2010 №187/406, состоящей из 98640,00 руб. долга и 11517,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2010 по 22.11.2010.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец уточнил заявленные требования и просит взыскать с ответчика 98640,00 руб. задолженности.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания явку представителя не обеспечил, отзыва на иск не представил, что в силу правил статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, 25.05.2010 между истцом (рекламораспространитель) и ответчиком (рекламодатель) заключен договор №187/406, согласно которому рекламодатель поручает рекламораспространителю оказать услуги по размещению рекламы согласно трафику размещения (Приложение №1) в эфире радиоканала и обязуется оплачивать услуги рекламораспространителя в сроки и на условиях предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость услуг рекламораспространителя составляет 98640,00 руб.

Согласно пункту 4.2 договора по оказании услуг рекламораспространитель в течение 5 банковских дней выставляет рекламодателю эфирную справку, счет-фактуру, акт сдачи-приемки работ в двух экземплярах для подписания. Рекламодатель обязан в течение 5 банковских дней подписать акт и направить один экземпляр акта рекламораспространитель, либо направит письменные возражения по оказанным услугам. Если в течение указанного срока подписанный акт, либо возражения по нему не поступили, считается, что рекламораспространитель выполнил обязательства в полном объеме в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата производится рекламодателем на условиях полной предоплаты на основании счета, выставляемого рекламораспространителем не позднее 5 банковских дней с момента предоставления счета.

Во исполнение условий договора истец в период с 17.05.2010 по 25.05.2010 оказал ответчику услуги по размещению рекламы в эфире радиоканала СМИ «Радио России» с территорией распространения г.Н.Новгород и Нижегородская область. В подтверждение факта оказания услуг истец представил в материалы дела акт об оказании услуг от 31.05.2010 на сумму 98640,37 руб., подписанный ответчиком без замечаний.

Поскольку оплата услуг рекламодателем произведена не была, истец направил в адрес ответчика претензию от 13.09.2010 с требованием оплатить стоимость оказанных по договору от 25.05.2010 №187/406 услуг в размере 98640,00 руб.

Поскольку претензия была оставлена рекламодателем без ответа и без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Поскольку ответчик размер долга не оспорил, доказательств его уплаты в полном объеме, либо мотивированных возражений по существу заявленных исковых требований в материалы дела в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил, требование истца о взыскании долга в сумме 98640,00 руб. предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в связи с уменьшением истцом суммы заявленных исковых требований, а также в связи с уплатой истцом при подаче иска государственной пошлины в большем размере, чем предусмотрено законом, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 460,40 руб. подлежит возврату истцу из Федерального бюджета.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3945,60 руб. относятся на ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр Здоровья» (603086, Нижегородская область, г.Н.Новгород, ул.Бетанкура, д.3; ОГРН 1105257002047) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» (125040, г.Москва, 5-я улица Ямского Поля, д.19-21; 603950 г.Н.Новгород, ул.Белинского, д.9а; ИНН 7714072839) 98640,00 руб. долга, 3945,60 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Вернуть Федеральному государственному унитарному предприятию «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» (125040, г.Москва, 5-я улица Ямского Поля, д.19-21; 603950 г.Н.Новгород, ул.Белинского, д.9а; ИНН 7714072839) из Федерального бюджета 460,40 руб. государственной пошлины уплаченной платежным поручением от 13.11.2010 №001770. Справку на возврат выдать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья Г.С.Федорычев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-27629/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 17 марта 2011

Поиск в тексте