• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 26 мая 2011 года  Дело N А43-2763/2011

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Романовой Аллы Анатольевны (шифр 46-95), при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи помощником судьи Паньшиной Ольгой Евгеньевной, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Система 52» город Нижний Новгород (ОГРН 1075260018866, ИНН 5260199027)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Парма» город Нижний Новгород (ОГРН 1105260007710, ИНН 5262253022)

о взыскании 2129 916 руб. 65 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца: Небасова Е.Ф. – представитель по доверенности от 20.12.2010г).

от ответчика: не явились (извещен по ст.123 АПК РФ)

Установил:

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Система 52» город Нижний Новгород с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Парма» город Нижний Новгород о взыскании с ответчика 2129 916 руб. 65 коп. задолженности за поставленный товар.

Требования истца основаны на статьях 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком, являющимся правопреемником общества с ограниченной ответственностью «Трайдекс» и общества с ограниченной ответственностью «Пальмира», обязательства по оплате поставленного товара.

Истец в ходе судебного заседания уточнил исковые требования, заявив об исключении требований по накладным № 3390 от 05.08.2008, № 3419 от 07.08.2008, а также уточнив, что задолженность по накладной № 3638 от 21.08.2008 с учетом частичной оплаты, составляет 102 079 руб. 43 коп. С учетом заявленных уточнений, истец поддержал требования о взыскании задолженности в сумме 2129 916 руб. 65 коп.

Уточнения истцом приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва на иск не представил. В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последний считается надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело без участия представителей ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

В порядке части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 24.05.2011г. объявлена резолютивная часть решения. Изготовление полного текста судебного акта откладывалось до 26.05.2011г.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.11.2010г. по делу А43-20848/2010 общество с ограниченной ответственностью «Система 52» город Нижний Новгород признано несостоятельным (банкротом) и отношении имущества должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Козлов О.Н.

В рамках конкурсного производства, конкурсным управляющим в ходе анализа документов бухгалтерского учета и отчетности, была выявлена кредиторская задолженность общества с ограниченной ответственностью «Трайдекс» в сумме 665311 руб. 40 коп. и общества с ограниченной ответственностью «Пальмира» в сумме 1464605 руб. 25 коп.

В свою очередь, общество с ограниченной ответственностью «Трайдекс» и общество с ограниченной ответственностью «Пальмира» прекратили свою деятельность, в связи с реорганизаций путем слияния в общество с ограниченной ответственностью «Парма».

Как следует из материалов дела, ООО «Система 52» (поставщик), в рамках договора поставки от 19.10.2009г., по накладным № Т0008809 от 23.10.2009г., Т00010976 от 28.12.2009г., Т00010979 от 21.12.2009 поставил в адрес ООО «Трайдекс» (покупателю) товар на общую сумму 1695011 руб. 40 коп.

Факт передачи товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, содержащими подпись лица, принявшего товар, заверенные печатью общества.

ООО «Трайдекс» обязательство по оплате товара исполнило не в полном объеме, подтвердив наличие задолженности в сумме 665311 руб. 40 коп. в подписанном сторонами акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009г., в котором поименованы спорные накладные.

По товарным накладным Т0003638 от 21.08.2008, Т0003684 от 25.08.2008г., Т0003709 от 25.08.2008, Т0003996 от 02.09.2008, Т0004772 от 30.09.2008, Т0004744 от 30.09.2008, Т0005842 от 13.11.2008, Т0005844 от 13.11.2008, Т0004743 от 30.09.2008 ООО «Система 52» поставило в адрес ООО «Пальмира» товар на сумму 1833033 руб. 86 коп.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании со ссылкой на сведения бухгалтерской программы, обязательства по оплате товара по накладной Т0003638 от 21.08.2008 были исполнены покупателем частично на сумму 368428 руб., т.е. зачтены в счет переплаты по предыдущим поставкам. Вместе с тем документальных доказательств частичной оплаты истец в материалы дела не представил в связи с их отсутствием.

Обязательства по оплате остальных указанных накладных покупатель не исполнил. Таким образом, с учетом частичной оплаты задолженность контрагента ООО «Пальмира» составляет 1464605 руб. 86 коп.

Поскольку в результате проведенной инвентаризации истцом было выявлено, что обязательства по оплате поставленного товара обществом с ограниченной ответственностью «Трайдекс» и обществом с ограниченной ответственностью «Пальмира» не исполнены, располагая при этом сведениями о проведенной в указанных обществах реорганизации путем слияния, истец обратился правопреемнику - обществу с ограниченной ответственность «Парма» с претензией о погашении образовавшейся задолженности в общей сумме 2129 916 руб. 65 коп.

Вместе с тем, указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

Факт реорганизации общества с ограниченной ответственностью «Трайдекс» и общества с ограниченной ответственностью «Пальмира» путем слияния в общество с ограниченной ответственностью «Парма» подтверждается материалами дела, в том числе выписками из Единого государственного реестра в отношении указанных лиц.

Как следует, из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 06.04.2011г. (л.д.80-84), общество с ограниченной ответственностью «Парма» является правопреемником общества с ограниченной ответственностью «Трайдекс» и общества с ограниченной ответственностью «Пальмира».

Поскольку при реорганизации юридического лица в форме реорганизации имеет место универсальное правопреемство, при котором к правопреемнику переходит вся совокупность прав и обязанностей, принадлежащих на момент правопреемства правопредшественнику, требования к обществу с ограниченной ответственностью «Парма», как правопреемнику ООО «Пальмира» и ООО «Трайдекс», заявлено истцом правомерно.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Доказательств оплаты товара, поставленного обществу с ограниченной ответственностью «Трайдекс» в рамках договора поставки от 19.10.2009г, на сумму 665311 руб. 40 коп. в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца в данной части является обоснованными, в связи с чем, подлежит удовлетворению, в силу указанных правовых норм.

Оценив товарные накладные Т0003638 от 21.08.2008, Т0003684 от 25.08.2008г., Т0003709 от 25.08.2008, Т0003996 от 02.09.2008, Т0004772 от 30.09.2008, Т0004744 от 30.09.2008, Т0005842 от 13.11.2008, Т0005844 от 13.11.2008, Т0004743 от 30.09.2008, содержащие все существенные условия, а именно сведения о наименовании, количестве и цене товара, суд, с учетом положений статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделал вывод о состоявших между ООО «Система 52» и ООО «Пальмира», разовых сделок купли-продажи, позволяющий применить к данным правоотношениям нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате товара на основании статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, в соответствии со статьей 80 ФЗ «О центральном банке РФ» общий срок осуществления платежей по безналичным расчетам не должен превышать два операционных дня, если указанный платеж осуществляется в пределах территории субъекта Российской Федерации.

Доказательств оплаты товара, поставленного обществу с ограниченной ответственностью «Пальмира» по указанным накладным в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что суд не может выйти за пределы предъявленных истцом требований, требование истца о взыскании долга в сумме 1464605 руб. 86 коп., является правомерным и обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению в указанной сумме.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в общей сумме 2129 916 руб. 65 коп.

Государственная пошлина, составляющая по настоящему делу 33 649 руб. 58 коп., в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку суд при принятии искового заявлении к производству удовлетворил ходатайство истца о предоставлении отсрочки по ее уплате.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Парма» город Нижний Новгород (ОГРН 1105260007710, ИНН 5262253022) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Система 52» город Нижний Новгород (ОГРН 1075260018866, ИНН 5260199027) 2129 916 руб. 65 коп. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Парма» город Нижний Новгород (ОГРН 1105260007710, ИНН 5262253022) в доход федерального бюджета 33 649 руб. 58 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья А.А. Романова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-2763/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 26 мая 2011

Поиск в тексте