АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 декабря 2010 года Дело N А43-27647/2010
Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Моисеевой Ирины Ивановны при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Алмаевой Еленой Николаевной,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Сусекова Игоря Николаевича
к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала - Горьковская железная дорога о взыскании 10 697руб. 40коп. при участии представителей сторон: от истца: не явился, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца от ответчика: Максимов И.В. (доверенность от 02.03.2010 №198) установил: Индивидуальный предприниматель Сусеков Игорь Николаевич обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала - Горьковская железная дорога о взыскании 10 697 руб. 40 коп. пени, предусмотренных статьей 97 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», за просрочку доставки груза.
Суд при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.
Ответчик, указав на признание пени в сумме 10 697 руб. 40 коп. в претензионном порядке, что подтверждается извещением Горьковской железной дороги от 26.10.10 № 188, заявил ходатайство об уменьшении суммы неустойки согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, в связи с явной несоразмерностью ответственности просрочке исполнения обязательства по доставке грузов. Ходатайство ответчика об уменьшении суммы пени принято судом к рассмотрению. Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в сумме 7 000 рублей в силу следующего. Основанием возникновения иска послужила просрочка доставки груза (рыба свежемороженая), допущенная ответчиком в сентябре 2010 года по железнодорожной накладной № ЭМ 932159, согласно расчету истца на одни сутки. В качестве основания иска истец представил железнодорожную накладную № ЭМ 932159, в которой указаны сроки начала и окончания перевозки грузов (л.д.7). В соответствии с ч. 6 ст. 33 ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ» грузы считаются доставленными в срок в случае их прибытия на железнодорожную станцию назначения до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приме груза срока их доставки и в случае, если последовавшая задержка подачи вагонов с такими грузами произошла вследствие того, что фронт выгрузки был занят по зависящим от грузополучателя причинам, не внесена плата за перевозку грузов и иные причитающиеся перевозчику платежи или вследствие иных зависящих от грузополучателя причин, о чем составляется акт общей формы. Согласно императивным положениям, содержащимся в п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС РФ от 18.06.03 № 27 сроки доставки грузов увеличиваются на все время задержки в случае задержки вагонов в пути следования, связанной с обстоятельствами, препятствующими осуществлению перевозок. О причинах задержки груза и о продолжительности этой задержки дорогой составляется акт общей формы в двух экземплярах, а в графе накладной «Отметки железной дороги» и в дорожной ведомости под наименованием груза делается отметка установленной формы, которая удостоверяется подписью начальника железнодорожной станции или уполномоченного им лица и календарным штемпелем железнодорожной станции. В соответствии с ч. 1 ст. 97 ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ» за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов перевозчик уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона за каждые сутки просрочки. При таких обстоятельствах требование заявителя является обоснованным на основании представленного расчета пени за просрочку доставки груза в сумме 10 697 руб. 40 коп. Вместе с тем, размер подлежащей взысканию пени явно несоразмерен последствиям неисполнения обязательства. Критерием для данного вывода суда послужили следующие обстоятельства: незначительная (на одни сутки) просрочка доставки груза и отсутствие доказательств убытков, причиненных истцу ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком. При таких обстоятельствах суд усматривает основания для удовлетворения ходатайства ответчика и применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем, сумма пени подлежит уменьшению до 7000 рублей. Государственная пошлина по иску составляет 2000 руб. и в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика (без учета произведенного уменьшения размера пени). Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала - Горьковская железная дорога (ИНН 7708503727, г.Н.Новгород, ул.Октябрьской Революции, 78) в пользу Индивидуального предпринимателя Сусекова Игоря Николаевича 7 000 руб. пени и 2 000 руб. госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. В удовлетворении остальной суммы пени истцу отказать. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта
Судья И.И.Моисеева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
