• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 23 мая 2011 года  Дело N А43-2765/2011

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Федорычева Георгия Сергеевича

(шифр 30-65)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волчанской И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Гера», г.Н.Новгород

к открытому акционерному обществу Волго-Вятский территориальный институт по проектированию объектов агропромышленного комплекса «Волговятагропромпроект», г.Н.Новгород

о взыскании 377760,14 руб.

при участии:

от истца: Корытова Е.А. (доверенность от 01.12.2010),

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрением откладывалось, в судебном заседании объявлялся перерыв в порядке, установленном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Гера» (далее ООО «ЧОО «Гера») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с требованием о взыскании с открытого акционерного общества Волго-Вятский территориальный институт по проектированию объектов агропромышленного комплекса «Волговятагропромпроект» (далее ООО «Волговятагропромпроект») 377760,14 руб. задолженности состоящей из 237438,00 руб. долга по договору оказания услуг по охране от 01.02.2010 б/н и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8933,60 руб. за период с 31.08.2010 по 21.02.2011, 130770,00 руб. долга по договору от 01.09.2010 б/н и 618,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2011 по 21.02.2011. Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2011 по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования в размере 7,75% годовых с суммы долга 368208,00 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец уточнил заявленные требования и просит взыскать с ответчика 368208,00 руб. долга, 8933,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2010 по 21.02.2011, 618,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2011 по 21.02.2011, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2011 по день фактической оплаты задолженности по ставке рефинансирования в размере 7,75% годовых с суммы долга 368208,00 руб.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на иск и доказательств уплаты долга не представил.

Указанные обстоятельства в силу правил статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствуют рассмотрению дела в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев представленные материалы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры от 01.02.2010 б/н сроком действия до 31.08.2010 и от 01.09.2010 сроком действия до 31.12.2010 об охране административных, производственных (хозяйственных) и торговых объектов в соответствии с которым заказчик ежедневно передает, а исполнитель ежедневно принимает под охрану объект заказчика, находящийся по адресу: г.Н.Новгород, ул.Малая Ямская, д.78.

В соответствии с пунктами 1.9 и 3.6 договоров оплата за охрану, согласно установленной суммы, производится ежемесячно путем предоплаты, платежными поручениями заказчика, сдаваемыми в учреждения банка не позднее 5-го числа текущего месяца.

В соответствии с пунктами 1.8 договоров сумма оплаты определяется протоколом соглашения о договорной цене.

В соответствии с протоколом №1 от 01.02.2010 к договору от 01.02.2010 б/н сторонами согласован размер платы за услуги по охране в размере 52580,00 руб. в месяц.

Протоколом №1 от 01.09.2010 к договору от 01.09.2010 б/н сторонами согласован размер платы за услуги по охране в размере 40160,00 руб. в месяц.

В соответствии с принятыми на себя обязательствами истец оказывал ответчику предусмотренные договорами услуги охраны в течение всего периода их действия, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, подписанными без замечаний со стороны ответчика.

В то же время оплата услуг истца производилась ответчиком не в полном объеме.

С учетом частичной оплаты услуг истца, а также произведенных сторонами взаимозачетов задолженность ответчика по оплате услуг истца по договору от 01.02.2010 б/н за период с апреля по август 2010 года составила 237438,00 руб. по договору от 01.09.2010 б/н за период с октября 2010 по январь 2011 – 130770,00 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актами взаимозачетов, платежными поручениями и двусторонним актом сверки расчетов от 31.01.2011.

Поскольку ответчик оплату долга не произвел, истец обратился в суд с требованием о принудительном взыскании задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд установил, что ответчик в полном объеме не исполнил обязательство по оплате оказанных истцом услуг. Задолженность ответчика по оплате услуг истца составляет 368208,00 руб. (по договору от 01.02.2010 б/н - 237438,00 руб., по договору от 01.09.2010 б/н – 130770,00 руб.)

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением от 02.03.2011 суд предложил ответчику представить мотивированный отзыв по делу и доказательства уплаты долга.

Поскольку ответчик размер долга не оспорил, доказательств уплаты долга, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не представил, требование заявителя о взыскании с ответчика 368208,00 руб. задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 01.02.2010 б/н за период с 31.08.2010 по 21.02.2011 в сумме 8933,60 руб., по договору от 01.09.2010 за период с 31.01.2011 по 21.02.2011 в сумме 618,54 руб., а также за период с 22.02.2011 по день фактической оплаты задолженности с суммы долга 368208,00 руб. и ставки рефинансирования 7,75% годовых.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов произведен истцом по договору от 01.02.2010 с даты окончания срока действия договора (последнего числа расчетного месяца), по договору от 01.09.2010 – с даты составления сторонами акта серки расчетов.

Расчет процентов проверен судом и в заявленной сумме признан обоснованным.

Взысканию с ответчика также подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2011 по день фактической оплаты задолженности с суммы долга 368208,00 руб. исходя из учетной ставки банковского процента 7,75% на день предъявления иска.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000,00 руб., в обоснование которого истцом представлены в материалы дела договор на представление интересов заказчика в Арбитражном суде от 01.12.2010, платежные поручения от 21.02.2011 №13 и от 21.02.2011 №14 об оплате услуг представителя на общую сумму 10000,00 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Исходя из объема оказанных услуг и сложности дела, суд считает требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежащим удовлетворению в сумме 10000,00 руб., поскольку данная сумма составляет разумный предел, связанный с затратами представителя на сбор доказательств, подготовку искового заявления и представление интересов доверителя в суде.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества Волго-Вятский территориальный институт по проектированию объектов агропромышленного комплекса «Волговятагропромпроект» (603022, г.Н.Новгород, ул.М.Ямская, д.78; ОГРН 1085262003716) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Гера» (603022, г.Н.Новгород, ул.М.Ямская, д.78, оф.2; ОГРН 1095262010612) 368208,00 руб. долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8933,60 руб. за период с 31.08.2010 по 21.02.2011, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 618,54 руб. за период с 31.01.2011 по 21.02.2011, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2011 по день фактической оплаты задолженности с суммы долга 368208,00 руб. и ставки рефинансирования 7,75% годовых, 10555,20 руб. государственной пошлины, 10000,00 руб. представительских расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья Г.С.Федорычев.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-2765/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 23 мая 2011

Поиск в тексте