• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 апреля 2011 года  Дело N А43-2766/2011

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-43) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет помощник судьи Шелеметева Е.Н.)

при участии представителя

истца: Захарова В.Р. по доверенности от 13.02.2010 № 03/Двр/01/13.02.2010,

рассмотрел в судебном заседании иск

общества с ограниченной ответственностью «Лотос» (ОГРН 1065260107131)

к закрытому акционерному обществу «Борская дорожная передвижная механизированная колонна» (ОГРН 1025201525678)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лотос» (далее - ООО «Лотос») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к закрытому акционерному обществу «Борская дорожная передвижная механизированная колонна» (далее - ЗАО «Борская ДПМК», Общество) о взыскании:

- 960 000 рублей задолженности по договору поставки от 28.09.2010 № 101/Пс/01/28.09.2010;

- 16471 рубля 23 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 30.10.2010 по 22.02.2011.

Заявленные требования основаны на статьях 395, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что Общество не в полном объеме оплатило полученную по указанному договору продукцию, за что должно нести имущественную ответственность.

В предварительном судебном заседании от 29.03.2011 истец уточнил иск и просил взыскать 710000 рублей задолженности и 16471 рубль 23 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 30.10.2010 по 22.02.2011.

Уточнение иска судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 (части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства ответчик не обеспечил явку представителя в суд, возражений на иск не представил.

Изучив материалы дела и заслушав представителя истца, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что 28.09.2010 ООО «Лотос» (поставщик) и ЗАО «Борская ДПМК» (покупатель) заключили договор поставки № 101/Пс/01/28.09.2010, на основании которого поставщик по товарной накладной от 26.10.2010 № 258 поставил покупателю товар (натрий хлористый технический карьерный) на общую сумму 1252 278 рублей.

В пунктах 3.1, 3.3 сделки и спецификации к ней от 15.10.2011 № 1 установлены ориентировочная стоимость товара (1450000 рублей) и порядок оплаты:

- 450000 рублей – в срок до 30.10.2010;

- 500000 рублей – в срок до 30.11.2010;

- 500000 рублей – в срок до 31.12.2010.

20.01.2011 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 0009/1 (получена адресатом 24.01.2011) с требованием оплатить задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика задолженность по упомянутому договору поставки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статьям 309, 395, 516 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Получение продукции подтверждено росписью представителя и печатью Общества в представленной в дело товарной накладной.

Расчет задолженности и процентов в материалах дела имеется и признается судом правильным. ЗАО «Борская ДПМК» доказательств оплаты задолженности и процентов не представило, хотя суд определением от 28.02.2011 предложил ему это сделать.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с закрытого акционерного общества «Борская дорожная передвижная механизированная колонна» (ОГРН 1025201525678) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лотос» (ОГРН 1065260107131) 710000 рублей задолженности и 16471 рубль 23 копейки процентов.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Борская дорожная передвижная механизированная колонна» (ОГРН 1025201525678) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лотос» (ОГРН 1065260107131) 22 529 рублей 42 копейки государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.Ю.Олисов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-2766/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 05 апреля 2011

Поиск в тексте