• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 23 декабря 2010 года  Дело N А43-27672/2010

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беляниной Евгении Владимировны

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курицыной А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску закрытого акционерного общества «СИБУР-Транс»

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала - Горьковская железная дорога

о взыскании 48 024 руб. 90 коп.

при участии:

от истца: Гурина А.А. (доверенность от 10.12.2010 №488)

от ответчика: Максимов И.В. (доверенность от 02.03.2010 №198)

установил:

Закрытое акционерное общество «СИБУР-Транс» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала - Горьковская железная дорога о взыскании 48 024 руб. 90 коп. пени, предусмотренных статьей 97 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», за просрочку доставки грузов по железнодорожным накладным №№ЭМ272667, ЭМ333227, ЭМ347294, ЭМ471224, ЭМ552090, ЭМ603448, ЭМ609728, ЭМ609752, ЭМ634735, ЭМ698180, ЭМ698216, ЭМ713225, ЭМ713559, ЭМ713789, ЭМ713978, ЭМ714139, ЭМ779536, ЭМ804178, ЭМ804365.

Учитывая, что рассмотрение дела было назначено в предварительном судебном заседании, и лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд, с учетом определения суда от 26.11.2010, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Извещениями от 08.10.2010 №№179, 180 и отзывом на иск от 23.12.2010 №129 ответчик исковые требования признал частично – в сумме 46029 руб. 78 коп.

В отношении исковых требований об уплате пени в сумме 1995 руб. 12 коп. за просрочку доставки грузов по железнодорожным накладным №№ЭМ609728, ЭМ609752 ответчик указывает на то, что вагоны были задержаны на промежуточных станциях дороги ввиду неприема их железнодорожной станцией назначения «Каучук» по причинам, зависящим от грузополучателя (занят фронт погрузки, выгрузки), о чем были составлены акты общей формы, и срок доставки был увеличен в соответствии с пунктом 6.6 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Изучив материалы дела, суд нашел, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, и принял данное признание в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Изложенные ответчиком возражения отклоняются судом в силу следующего.

Согласно пункту 6.6 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения РФ от 18.06.2003 №27, сроки доставки грузов увеличиваются на все время задержки в случае задержки вагонов на промежуточных железнодорожных станциях по причине неприема их железнодорожной станцией назначения из-за невозможности обеспечения своевременной выгрузки вагонов на железнодорожных путях необщего пользования по причинам, зависящим от грузополучателей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования или пользователей, обслуживающих грузополучателей своими локомотивами.

О причинах задержки груза, предусмотренных пунктом 6 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, и о продолжительности этой задержки перевозчик составляется акт общей формы в двух экземплярах в порядке, установленном правилами составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом, а в графе накладной «Отметки железной дороги» и в дорожной ведомости под наименованием груза делается отметка установленной формы, которая удостоверяется подписью начальника железнодорожной станции или уполномоченного им лица и календарным штемпелем железнодорожной станции.

В соответствии с пунктами 4.6, 4.7 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных приказом Министерства путей сообщения РФ от 18.06.2003 №26, акт должен подписываться уполномоченными представителями перевозчика, владельца или пользователя железнодорожного пути необщего пользования, грузоотправителя, грузополучателя.

Кроме того, задержка вагонов, контейнеров в пути следования, в том числе на промежуточных станциях, осуществляется на основании распоряжения уполномоченного представителя перевозчика о задержке вагонов, контейнеров, в котором указывается номер поезда, количество вагонов, контейнеров, их номера, дата, время и причина задержки. Перевозчик на основании этого распоряжения извещает станцию назначения о задержке вагонов, контейнеров в пути следования с указанием всех задержанных вагонов, контейнеров и станций задержки. Станция назначения, в свою очередь, извещает об этом грузоотправителя, грузополучателя, владельца или пользователя железнодорожного пути необщего пользования. В аналогичном порядке дается распоряжение и извещение о дате и времени отправления задержанных вагонов, контейнеров на станцию назначения.

Перевозчиком на станции назначения на факт задержки вагонов, контейнеров составляется акт общей формы, в котором указываются причина задержки вагонов, контейнеров, номер поезда, количество всех задержанных вагонов, контейнеров, а также их номера, время начала и окончания задержки вагонов, контейнеров по каждой станции. На станции назначения данный акт общей формы передается вместе с железнодорожной транспортной накладной грузополучателю, владельцу или пользователю железнодорожного пути необщего пользования.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Применительно к указанным правилам, факт обоснованной задержки спорных вагонов на промежуточных стациях дороги ввиду неприема их железнодорожной станцией назначения «Каучук» по причинам, зависящим от грузополучателя (занят фронт погрузки, выгрузки), не подтвержден ответчиком достаточными и необходимыми доказательствами.

Представленные ответчиком акты общей формы от 24.08.2010 №№355, 356 при выдаче груза истцу не выдавались, уведомления о задержке вагонов истцу не направлялись (доказательств обратного в материалы дела не представлено).

Таким образом, требования истца о взыскании пени в сумме 48 024 руб. 90 коп. являются правомерными.

Также ответчик обратился к суду с ходатайством об уменьшении размера неустойки, ссылаясь на то, что размер начисленной неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства (незначительность срока просрочки – преимущественно 1 день).

Истец возразил против данного ходатайства.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая необходимость установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, суд, оценив характер взаимоотношений сторон и принимая во внимание длительность просрочки исполнения обязательства по доставке грузов (преимущественно 1 – 2 дня), считает неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и снижает ее до 30 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и с учетом особенностей применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727, г.Н.Новгород, ул.Октябрьской Революции, 78) в пользу закрытого акционерного общества «СИБУР-Транс» (ИНН 7708008440, г.Москва, ул.Кржижановского, 18/4, эт.6; г.Н.Новгорода, ул.Ошарская, 63) 30 000 руб. 00 коп. пени, а также 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

2. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через принявший решение арбитражный суд первой инстанции.

Судья Е.В.Белянина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-27672/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 23 декабря 2010

Поиск в тексте