АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 января 2011 года Дело N А43-28039/2010
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Беляниной Евгении Владимировны
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курицыной А.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «АТП»
к обществу с ограниченной ответственностью «Центр»
о взыскании 19 850 руб. 00 коп.
при участии:
от истца: Соколова Н.В. (доверенность от 17.11.2010 №4)
от ответчика: не явился; считается извещенным надлежащим образом на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «АТП» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр» о взыскании 19 850 руб. 00 коп. долга за оказанные транспортно-экспедиционные услуги.
Учитывая, что рассмотрение дела было назначено в предварительном судебном заседании, и лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд, с учетом определения суда от 21.12.2010, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, суд установил следующее:
В сентябре 2010 года истец (исполнитель) на основании устных заявок ответчика (заказчик) оказал последнему транспортно-экспедиционные услуги по организации перевозок грузов по маршрутам: г.Бор – п.Красные Баки, г.Бор – п.Красные Баки – п.Ветлужский на общую сумму 19 850 руб. 00 коп., что подтверждается актами о выполнении транспортно-экспедиционных услуг от 10.09.2010 №№1317, 1318, от 16.09.2010 №1357, подписанными ответчиком.
Ответчик оплату оказанных транспортно-экспедиционных услуг не произвел, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 11.11.2010 №18 с требованием в срок до 18.11.2010 погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.
Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
С учетом даты подписания сторонами актов о выполнении транспортно-экспедиционных услуг (10.09.2010, 16.09.2010) и даты предъявления истцом требования об оплате оказанных транспортно-экспедиционных услуг (претензия от 11.11.2010 №18), надлежит признать, что срок оплаты по спорным актам о выполнении транспортно-экспедиционных услуг наступил.
Поскольку факт оказания транспортно-экспедиционных услуг подтверждается материалами дела, и в отсутствие мотивированных возражений по существу иска, что расценивается судом как признание ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ), и доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании суммы долга является правомерным.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на ответчика.
Истцом также заявлено ходатайство о компенсации судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, в сумме 10 000 руб. 00 коп.
В обоснование произведенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлены: договор от 17.11.2010 №83 на представление интересов истца в арбитражном суде, заключенный с ООО «Юридическое Агентство «ЭКС» с протоколом согласования стоимости услуг (приложение №1 к договору); приказ ООО «Юридическое Агентство «ЭКС» от 01.10.2010 №8 о приеме на работу Соколовой Н.В.; квитанция к приходному кассовому ордеру от 26.11.2010 №35.
Рассмотрев данное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению частично.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
При этом к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, статья 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в частности, относит расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Как разъяснено в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. При этом доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Суд, с учетом подготовленного представителем истца объема доказательственного материала и незначительной сложности и продолжительности рассмотрения дела, полагает, что заявленная к возмещению сумма судебных издержек является разумной в пределах 5 000 руб. 00 коп.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр» (ИНН 5246000320, Нижегородская обл., г.Бор, ул.Луначарского, 128; Нижегородская обл., г.Бор, ул.Гастелло, 53) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АТП» (ИНН 5258088023, г.Н.Новгород, ул.Воротынская, 2) 19 850 руб. 00 коп. долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. и на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. 00 коп.
2. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
3. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через принявший решение арбитражный суд первой инстанции.
Судья Е.В.Белянина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
