АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 марта 2011 года Дело N А43-28042/2010
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр 45 – 723),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мулиховой Н.Д.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью «АТП» (ИНН 5258088023, ОГРН 1105258000088)
к Обществу с ограниченной ответственностью «ЦентрСнабКомплект» (ИНН 5260253588, ОГРН 1105260003914)
о взыскании 173 476 руб. 10 коп. задолженности за услуги по перевозки грузов
С участием представителей сторон:
от истца: Поветкина Ю.Р. (доверенность от 09.02.2011 №7);
от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом).
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «АТП» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЦентрСнабКомплект» о взыскании 173 476 руб. 10 коп. задолженности за услуги по перевозки грузов.
В судебном заседании истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 167 081 руб. 10 коп. задолженности по оказанию услуг транспортной экспедиции, 20 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.
Указанное уточнение размера исковых требований принято судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, суд установил следующее:
В период с 24 мая по 01 октября 2010 года включительно истец оказал ответчику услуги на общую сумму 167 081 руб. 10 коп., что подтверждается актами о выполнении обязательств по организации транспортно – экспедиционных услуг от 27.08.2010 №1194 на сумму 6 690 руб., от 31.08.2010 №1225 на сумму 7 140 руб., от 03.09.2010 №1257 на сумму 6 940 руб, от 03.09.2010 №1262 на сумму 6 380 руб., от 09.09.2010 №1295 на суму 7 350 руб., от 10.09.2010 №1314 на сумму 10 000 руб., от 10.09.2010 №1315 на сумму 7 500 руб., от 10.09.2010 №1316 на сумму 5 795 руб., от 13.09.2010 №1335 на сумму 6 590 руб., от 13.09.2010 ;1336 на сумму 2 869 руб. 10 коп., от 13.09.2010 №1337 на сумму 12 300 руб., от 14.09.2010 №1342 на сумму 6 870 руб., от14.09.2010 №1343 на сумму 7 850 руб., от 14.09.2010 №1344 на сумму 2 310 руб., от 17.09.2010 №1398 на сумму 6 590 руб., от 20.09.2010 №1402 на сумму 5 830 руб., от 22.09.2010 №1420 на сумму 7 350 руб., от 24.09.2010 №1449 на сумму 6 820 руб., от 27.09.2010 №1466 на сумму 4 840 руб., от 29.09.2010 №1497 на сумму 6 110 руб., 30.09.2010 №1534 на сумму 27 300 руб., от 01.10.2010 №1532 на сумму 5 630 руб.
Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 11.11.2010 №17 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая последним была оставлена без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.
Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Поскольку ответчик пользовался услугами, предоставляемыми истцом, следует сделать вывод, что между сторонами сложились правоотношения по возмездному оказанию услуг.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.
Поскольку факт оказания услуг по перевозке груза подтверждается материалами дела, и в отсутствие мотивированных возражений по существу иска и доказательств оплаты задолженности, требования истца о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. 00 коп., в обоснование которого им представлены в материалы дела копия договора на оказание юридических услуг от 18.11.2010 №84 с приложением и копия квитанции к приходному кассовому ордеру №35 от 26.11.2010.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, входящим в состав судебных расходов, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
Вопросы распределения судебных расходов и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым рассматривается дело по существу, или в определении.
Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Как разъяснено в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. При этом доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исходя из объема фактически оказанных услуг, связанных с рассмотрением дела в суде, сложности дела, оценив представленные в дело документы, суд считает подлежащими взысканию с ответчика расходы заявителя в сумме 10 000 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЦентрСнабКомплект» (ИНН 5260253588, ОГРН 1105260003914, 603001, г.Н.Новгород, ул.Рождественская, д.38) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АТП» (ИНН 5258088023, ОГРН 1105258000088, 603011, г.Н.Новгород, ул.Воротынская, д.2) 167 081 руб. 10 коп. долга за оказанные услуги по организации перевозки грузов, 10 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, а также 6 012 руб. 43 коп. государственной пошлины.
2. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «АТП» (ИНН 5258088023, ОГРН 1105258000088, 603011, г.Н.Новгород, ул.Воротынская, д.2) из федерального бюджета 191 руб. 85 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.11.2010 №00272.
4. Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
5. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, через принявший решение арбитражный суд первой инстанции. Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья И.А.Горбунова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
