АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 2011 года Дело N А43-28043/2010
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логиновой О.С.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород
к ответчику открытому акционерному обществу «Страховая компания Талисман» в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород
о взыскании 85 877 руб.
при участии в судебном заседании представителей сторон:
- от истца: Кожевниковой Т.А. – представителя, доверенность от 01.04.10 № 52-02/615093;
- от ответчика: не явился.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ОАО «Страховая компания Талисман» в лице Нижегородского филиала о взыскании материального ущерба в сумме 85 877 руб. обратилось ОАО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Нижегородского филиала.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку уполномоченного представителя не обеспечил.
Неявка представителя ответчика при таких обстоятельствах согласно п. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует проведению предварительного судебного заседания без его участия.
После проведения предварительного судебного заседания, суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для разрешения спора по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. При этом ответчик определением о принятии искового заявления к производству от 27.12.10 был уведомлен о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия его возражений (которые в суд не поступили) против рассмотрения дела без его участия. Данное процессуальное действие соответствует правовой позиции, изложенной в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06 № 65.
В порядке, предусмотренном п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 24.01.11 объявлена резолютивная часть решения.
Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 85 877 руб. материального ущерба.
При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
27.01.07 около дома 9 на ул. Белинского в г. Нижнем Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей:
- ВАЗ-21053 № С612ОА52, принадлежащего на праве собственности Телепинскому Л.С., находящегося под его управлением,
- КИА Церато № Т749ХА52, принадлежащего на праве собственности Филинову А.В., находящегося под его управлением.
Из материалов дела видно, что Филинов А.В. застраховал автомобиль КИА Церато № Т749ХА52 в Нижегородском филиале ОАО «Страховое общество газовой промышленности» на основании договора страхования по риску «АвтоКаско», что подтверждается полисом от 10.10.07 № 1607МР0441, уплатив страховую премию (л.д. 25).
Принадлежащий Телепинскому Л.С. автомобиль ВАЗ-21053 № С612ОА52 застрахован в ОАО «Страховая компания «Талисман» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ОСАГО серии ААА № 0409714502), что зафиксировано в справке о дорожно-транспортном происшествии от 27.11.09 (л.д. 30).
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль КИА Церато № Т749ХА52 получил механические повреждения.
Повреждение имущества страхователя истца подтверждено справкой ОГИБДД УВД по Советскому району г. Нижнего Новгорода от 27.11.07 о дорожно-транспортном происшествии.
Факт дорожно-транспортного происшествия и причина его совершения подтверждаются справкой ОГИБДД УВД по Советскому району г. Нижнего Новгорода от 27.11.07 о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 15).
Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия по п. 10.1 Правил дорожного движения признан водитель Телепинский Л.С., что подтверждается определением ОГИБДД УВД по Советскому району г. Нижнего Новгорода от 27.11.07 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 31).
Размер материального ущерба установлен на отчет об оценки ООО «Приволжская экспертная компания» от 05.12.07 № 4477Н и составляет 89 388 руб. без учета износа и 85 877 руб. с учетом износа (л.д. 35-50).
На основании сметы на выполненные работы от 03.12.07 № 00663, счета от 04.02.08 № 37, счета от 22.02.09 № 67, акта приема-сдачи работ от 22.02.08, страхового акта № 1607МР00441/D1, размер страхового возмещения был перечислен по платежным поручениям от 05.02.08 № 313, 13.03.08 № 888 в общей сумме 89 103 руб. на расчетный счет ЗАО «Автолэнд», проводившего ремонт автомобиля.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (статья 965 Гражданского кодекса РФ).
Поскольку ответчик доказательств оплаты материального ущерба суду не представил, требование заявителя обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 85 877 руб.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания Талисман» в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород в пользу открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород 85 877 руб. материального ущерба и 3 435 руб. 08 коп. госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Судья И. Г. Снегирева
помощник судьи Логинова О.С., тел.419-39-55
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
