• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2010 года  Дело N А43-28049/2010

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Чиха Алексея Николаевича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Якуб С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску закрытого акционерного страхового общества «ЭРГО Русь», г. Санкт-Петербург

к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», г. Москва, по месту нахождения филиала в городе Нижнем Новгороде

о взыскании 16177 руб. 00 коп.

при участии:

стороны не явились,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании 16177 руб. 00 коп. убытков в порядке суброгации обратилось закрытое акционерное страховое общество «ЭРГО Русь».

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции и не представили возражений против перехода из предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Изучив представленные в дело доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, 31.05.2010 в 14 час. 30 мин. на улице Попова города Нижнего Новгорода произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобилю Хонда, государственный регистрационный знак У043ТЕ/52, находящемуся под управлением водителя Ухренковой О.А., причинены механические повреждения.

Вышеназванный автомобиль застрахован у истца собственником по договору страхования транспортных средств (страховой полис № М10-104263 со сроком действия с 14.04.2010 по 13.04.2011), в том числе по риску ущерб.

Согласно представленным в дело документам, относящимся к событию ДТП, виновным в нем является водитель, управлявший транспортным средством ГАЗ-33507, государственный регистрационный знак С357АХ/52, Пугачев Д.А., нарушивший п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090. Данные обстоятельства подтверждаются справкой об участии в ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В связи с наступлением страхового случая по добровольному страхованию имущества, страхователь-потерпевший обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения. Механические повреждения автомобиля Хонда, государственный регистрационный знак У043ТЕ/52, зафиксированы в справке о ДТП, а также акте осмотра.

Согласно отчету об оценке № 0649/2010, подготовленного ООО «Кстовская оценочная палата», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда, государственный регистрационный знак У043ТЕ/52, составила 16177 руб. 00 коп. с учетом износа. Указанная сумма была выплачена страхователю, что подтверждается платежным поручением № 01098 от 24.06.2010.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ-33507, государственный регистрационный знак С357АХ/52, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована у ответчика (полис обязательного страхования гражданской ответственности серии ВВВ № 0161011193). Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно положениям Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) и Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года №263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. Объектом данного вида обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства. Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Таким образом, в связи с выплатой страхового возмещения потерпевшему от ДТП к истцу, как страховщику, в силу вышеназванных норм права, перешло право требования к ответчику - страховщику по обязательному страхованию гражданской ответственности.

Ответчик возражений и доказательств по существу заявленных исковых требований, а также доказательств оплаты суммы страхового возмещения, предъявленной к взысканию в рамках настоящего дела, суду, вопреки требованиям ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

С учетом изложенного, оснований для отклонения требований истца у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», г. Москва, в пользу закрытого акционерного страхового общества «ЭРГО Русь», г. Санкт-Петербург, 16177 руб. 00 коп убытков в порядке суброгации, 2000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу.

Решение вступает в силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Нижегородской области.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.Н. Чих

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-28049/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 22 декабря 2010

Поиск в тексте