• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 23 мая 2011 года  Дело N А43-280/2011

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Федорычева Георгия Сергеевича

(шифр 30-41)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волчанской И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Приокского района», г.Н.Новгород,

к индивидуальному предпринимателю Абдалла Джамаль Салех, г.Н.Новгород

о взыскании 77231,95 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке, установленном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Установил:

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось открытое акционерное общество «Домоуправляющая компания Приокского района» с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Абдалла Джамаль Салех 77231,95 руб. долга по договору управления многоквартирным домом от 01.12.2006 №3-35.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец уточнил заявленные требования и просит взыскать с ответчика 24913,72 руб. долга.

Исковые требования основаны на статьях 309 и 310 Гражданского кодекса РФ и мотивированы тем, что ответчик обязан оплатить оказанные истцом за период с 01.07.2008 по 01.05.2011 услуги по содержанию принадлежащего ему помещения, находящегося в обслуживаемом истцом доме.

В судебном заседании от 16.05.2011 судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 23.05.2011 до 11 часов 00 минут.

После перерыва представители истца и ответчика в судебное заседание не явились.

Указанное обстоятельство с учетом положений пункта 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец является управляющей компанией, оказывающей услуги по содержанию и ремонту помещений, в том числе нежилого помещения общей площадью 259,90 кв.м (продовольственный магазин) принадлежащего ответчику и находящегося в жилом доме по адресу г.Н.Новгород, ул.Щербинки-1, д.7.

Между истцом (управляющая организация) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 01.12.2006 №3-35 управления многоквартирным домом в соответствии с условиями которого, управляющая организация приняла на себя обязательства по выполнению работ по организации учета, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, а заказчик обязался своевременно и в полном объеме производить оплату счетов управляющей организации за предоставленные услуги в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным на основании платежных документов, представляемых управляющей организацией.

В соответствии с принятыми на себя обязательствами открытое акционерное общество «Домоуправляющая компания Приокского района» осуществляло предусмотренный договором комплекс работ и услуг по управлению многоквартирным домом.

Поскольку ответчик обязанность по оплате предоставленных услуг выполнил не в полном объеме, размер задолженности ответчика по оплате услуг истца за период с 01.07.2008 по 01.05.2011 составил 24913,72 руб.истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Ответчик в судебном заседании от 16.05.2011 иск о взыскании 24913,72 руб. долга признал, о чем сделана соответствующая запись в протоколе судебного заседания.

Признание ответчиком иска принято судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса РФ).

Между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса РФ о возмездном оказании услуг.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При изложенных обстоятельствах дела, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 24913,72 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса РФ.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 317,30 руб. подлежит возврату истцу из Федерального бюджета.

В оставшейся части расходы по государственной пошлине в сумме 2000,00 руб. относятся на ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Абдалла Джамаль Салех (603159, г.Н.Новгород, ул.Пролетарская, д.12, кв.11; ОГРН 304525733600021) в пользу открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Приокского района» (603009, г.Н.Новгород, ул.Батумская, д.15а; ОГРН 1055244061014) 24913,72 руб. долга, 2000,00 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Вернуть открытому акционерному обществу «Домоуправляющая компания Приокского района» (603009, г.Н.Новгород, ул.Батумская, д.15а; ОГРН 1055244061014) из Федерального бюджета 317,30 руб. государственной пошлины уплаченной платежным поручением от 16.12.2010 №5353.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья Федорычев Г.С.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-280/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 23 мая 2011

Поиск в тексте