• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2011 года  Дело N А43-28144/2010

в составе судьи Чижова Игоря Владимировича,

при ведении протокола и аудиозаписи помощником судьи Волковой М.Е.

при участии представителя

от истца: Казакова С.Г.(доверенность от 13.01.2011 №60)

рассмотрел в судебном заседании дело №А43-28144/2010-23-849

по иску закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в лице Нижегородского филиала

к открытому страховому акционерному обществу «Россия» в лице Нижегородского филиала

о взыскании 16 230 рублей

и установил:

закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» в лице Нижегородского филиала (далее – ЗАО «Страховая группа «УралСиб») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском открытому страховому акционерному обществу «Россия», в лице Нижегородского филиала (далее – ОСАО «Россия») о взыскании 16 230 рублей в порядке суброгации.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Стороны возражений по поводу рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции не представили, поэтому суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание первой инстанции и рассмотреть дело по существу.

Исковые требования основаны на статьях 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что по вине страхователя ответчика, автомобиль, застрахованный истцом, получил механические повреждения. ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплатило страховое возмещение. В порядке суброгации ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с ОСАО «Россия» страхового возмещения в сумме 16 230 рублей.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил исковые требования до 15437 рублей 10 копеек.

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

Мамаев Д.Е. застраховал в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» автомобиль Hyundai, государственный номер У724НС/52 (л.д.4).

22.09.2008, в Нижнем Новгороде, по вине водителя Платонова А.И., управляющего автомобилем ВАЗ, государственный номер У937ЕХ/52, произошло ДТП, в результате которого автомобиль Hyundai, государственный номер У724НС/52, застрахованный истцом, получил механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 22.09.2008 и определением от 22.09.2008 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.19-20).

Согласно отчету №11526 от 03.10.2008, составленному ООО «Приволжская экспертная компания», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 15 437 рублей 10 копеек.

Истец на основании счета №СРС0000030 от 24.11.2008, акта приема передачи выполненных работ №ГРА0029498 от 01/11/08К и заказа наряда №ГРА0029498 от 17.10.2008, по платежному поручению от 09.02.2009 №681 перечислил ООО «АртКар» страховое возмещение в сумме 16 230 рублей (л.д.28-31).

Гражданская ответственность при использовании автомобиля ВАЗ, государственный номер У937ЕХ/52, застрахована ОСАО «Россия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

В пункте 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (статья 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Задолженность ОСАО «Россия» на день принятия решения составляет 15437 рублей 10 копеек.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств выплаты страхового возмещения ответчик не представил.

С учетом изложенного суд истец доказал наличия у ответчика факт образования задолженности ОСАО «Россия» по выплате страхового возмещения, которая не оспаривается сторонами, составляет 15 437 рублей 10 копеек и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» (ИНН 7702075923) в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» (ИНН 7703032986) 15 437 рублей 10 копеек страхового возмещения, а также 2000 рублей расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья И.В.Чижов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-28144/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 17 января 2011

Поиск в тексте