• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 05 мая 2011 года  Дело N А43-2814/2011

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Белозеровой Юлии Борисовны (шифр 5-54),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паламарчук Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Руматэк» (ИНН 5260228824, ОГРН 1085260009240), г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Рилтэк» (ИНН 5259041596, ОГРН 1045207351562), г. Нижний Новгород,

о взыскании 10580 руб. 65 коп.,

при участии представителей:

от истца: Викульцева О.А., доверенность от 22.03.2011;

от ответчика: не явились;

установил:

предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2010 по 04.03.2011 в размере 10580 руб. 65 коп.

Истец письменно уточнил размер процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать 10567 руб. 55 коп. Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Извещение суда о времени и месте рассмотрения дела, направленное судом по месту нахождения ООО «Рилтэк», подтвержденному Выпиской из ЕГРЮЛ от 08.02.2011, возвращено организацией почтовой связи с отметкой «организация не зарегистрирована», в связи с чем на основании пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

На основании изложенного, дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 14.07.2009 ООО «Руматэк» (исполнитель) и ООО «Рилтэк» (заказчик) заключили договор № 37/В на монтаж систем вентиляции, по условиям которого исполнитель обязался выполнить своими силами монтаж систем вентиляции в здании столовой, расположенной по адресу: Нижегородская область, Чкаловский р-н, Вершиловская с/а, д. Трофаново, база отдыха № 19 на реке Юг, а заказчик обязался принять и оплатить оборудование согласно смете.

В силу пункта 2.1. договора стоимость оборудования и работ согласно смете составляет 1027140 руб. 00 коп.

В разделе 4 договора стороны согласовали порядок расчетов по договору, в соответствии с которым заказчик производит предоплату за оборудование в размере 766723 руб. 00 коп., оплату за монтажные работы в размере 260417 руб. 00 коп. заказчик производит не позднее 3 (трех) банковский дней после полного окончания работ и подписания акта выполненных работ.

Исполнитель выполнил работы по монтажу систем вентиляции на объекте надлежащим образом на общую сумму 1027140 руб. 00 коп. (с учетом стоимости оборудования), заказчик указанные работы принял, что подтверждается подписанным сторонами актом выполненных работ № 1 от 12.01.2010.

Выполненные исполнителем работы оплачены заказчиком не в полном объеме, задолженность составила 40000 руб. 00 коп., что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В процессе рассмотрения дела ответчик оплатил задолженность в размере 40000 руб. 00 коп., в связи с чем истец заявил отказ от требований в данной части. Определением от 04.04.2011 частичный отказ от требований судом принят, производство по делу в указанной части прекращено.

Изучив и оценив материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Свои обязательства по договору исполнитель исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Заказчик обязательство по оплате выполненных работ исполнил ненадлежащим образом: окончательно произвел расчет с исполнителем 04.03.2011.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства в виде возможности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку неисполнение обязательств по своевременной оплате подтверждается материалами дела, суд считает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10567 руб. 55 коп. за период с 18.01.2010 по 04.03.2011 обоснованным. Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен и принимается.

Судебные расходы по государственной пошлине, понесенные истцом, в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Кроме расходов по государственной пошлине, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на услуги представителя в размере 10000 руб. 00 коп.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, в разумных пределах.

В качестве подтверждения понесенных истцом расходов на услуги представителя в размере 10000 руб. истцом представлены соглашение об оказании юридической помощи № 29 от 21.02.2011, платежное поручение № 432 от 24.02.2011.

С учетом объема письменных документов, составленных и подготовленных представителем истца, продолжительности судебного процесса, сложности дела, отсутствия возражений ответчика по заявленным исковым требованиям, добровольную оплату суммы задолженности, суд считает, что требуемая к возмещению сумма судебных расходов явно превышает разумные пределы, оплата услуг представителя подлежит возмещению в размере 5000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рилтэк» (ИНН 5259041596, ОГРН 1045207351562), г.Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Руматэк» (ИНН 5260228824, ОГРН 1085260009240), г.Нижний Новгород, 10567 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 017 руб. 71 коп. государственной пошлины и 5000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.Б. Белозерова

Исп.: Мартьянова Алина Олеговна

помощник судьи (831) 439-10-93, факс (831) 439 15 38, официальный сайт суда - www.nnov.arbitr.ru

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-2814/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 05 мая 2011

Поиск в тексте