АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 февраля 2011 года Дело N А43-28150/2010
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Горбуновой Ирины Александровны
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мулиховой Н.Д.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью «Консул»
к Обществу с ограниченной ответственностью Аудиторская фирма «Финансы НН»
о взыскании 129 726 руб. 90 коп.
С участием представителей сторон:
от истца: Лебедев М.В. (доверенность от 28.12.2010 №07/12);
от ответчика: Кашетова Т.Е. (доверенность от 07.02.2011).
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Консул» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Аудиторская фирма «Финансы НН» о взыскании 124 200 руб. 00 коп. долга по договору, 5 526 руб. 90 коп. пени.
Учитывая, что рассмотрение дела было назначено в предварительном судебном заседании, и лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд, с учетом определения суда от 28.12.2010, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, согласно которым если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Изучив материалы дела, суд установил следующее:
20.07.2010 между Обществом с ограниченной ответственностью «Консул», истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчиком) заключен договор №17/02 на выполнение консалтинговых работ по исследованию рынка широкополосного доступа в интернет, а именно сбор и обработка информации о телекоммуникационных компаниях и компаниях, предоставляющих услуги ШПД в интернет, располагающихся на территории Федеративной Республики Германия, с целью подбора наиболее эффективного стратегического партнера для клиента заказчика в рамках услуг финансового консультанта, оказываемых заказчиком, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и своевременно оплачивать выставленные счета.
Согласно пункту 4.1 договора, заказчик оплачивает работу после подписания сторонами акта выполненных работ, исходя из фактического объема предоставленных услуг и по расценкам, согласованными сторонами.
Расчеты за выполненную работу, согласно пункта 4.2 договора производятся заказчиком не позднее 10 дней с момента подписания акта выполненных работ.
Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги на общую сумму 124 200 руб. 00 коп., что подтверждается актом от 09.08.2010, подписанным ответчиком.
Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счет от 09.08.2010 №157.
Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, в связи с чем в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасись задолженность, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.
Отзывом на исковое заявление ответчик признал долг в сумме 124 200 руб. 00 коп. и пени в сумме 5 526 руб. 90 коп. полностью.
Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Суд посчитал, что признание ответчиком требований Общества с ограниченной ответственностью «Консул» по взысканию задолженности не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, принял данное признание в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Расчет пени в сумме 5 526 руб. 90 коп. судом проверен и принимается.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Консул», удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Аудиторская фирма «Финансы НН» (ИНН 5263033710, ОГРН 1025204409328, 603003, г.Н.Новгород, ул.Свободы, д.63, кв.201) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Консул» (ИНН 5259087449, ОГРН 1105259001462, 603014, г.Н.Новгород, ул.Коминтерна, д.14, кв.52) 124 200 руб. 00 коп. долга по договору, 5 526 руб. 90 коп. пени, а также 4 726 руб. 00 коп. государственной пошлины.
3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Аудиторская фирма «Финансы НН» (ИНН 5263033710, ОГРН 1025204409328, 603003, г.Н.Новгород, ул.Свободы, д.63, кв.201) в доход федерального бюджета 165 руб. 80 коп. государственной пошлины.
4. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
5. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, через принявший решение арбитражный суд первой инстанции. Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья И.А.Горбунова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
