• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 21 марта 2011 года  Дело N А43-28160/2010

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Белозеровой Юлии Борисовны (шифр 5-580), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мартьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «МАСТЕР Н.Н.» (далее по тексту – ООО «МАСТЕР Н.Н.») (ИНН 5258006888, ОГРН 1025202610256), г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Гриннов» (далее по тексту – ООО «Гриннов») (ИНН 5260261860, ОГРН 1095260010064), г.Нижний Новгород,

о взыскании 65000 руб. 00 коп.,

при участии представителей:

от истца: Гилева А.С., доверенность от 25.11.2010;

от ответчика: не явились;

установил: предъявлено требование о взыскании суммы авансового платежа по договору от 06.04.2010 № 37 в размере 65000 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Извещения о времени и месте рассмотрения дела, направленное судом, в том числе по юридическому адресу ООО «Гриннов», подтвержденному Выпиской из ЕГРЮЛ от 14.12.2010, возвращены организацией почтовой связи по причине истечения срока хранения, в связи с чем, на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 06.04.2010 между ООО «МАСТЕР Н.Н.» (заказчик) и ООО «Гриннов» (исполнитель) заключен договор № 37, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по изготовлению и поставке изделий из древесины: беседка № 2 (согласно прилагаемому эскизу) в количестве 2 штук, а заказчик принять и оплатить результаты работ.

В соответствии с пунктом 2.1. договора цена договора составила 95000 руб. 00 коп., из которых 65000 руб. 00 коп. – сумма предоплаты.

В силу пункта 4.1. договора срок выполнения работ – не более 45 рабочих дней с момента получения исполнителем платежа от заказчика.

Во исполнение обязательств по договору заказчик произвел оплату авансового платежа в размере 65000 руб. 00 коп, что подтверждается платежным поручением № 59 от 08.04.2010.

В связи с тем, что исполнитель принятые на себя обязательства по договору по изготовлению и поставке изделий из древесины своевременно не исполнил (до 15.06.2010), заказчик направил 13.08.2010 и 15.10.2010 в его адрес претензионные письма, в которых предложил вернуть сумму предоплаты в связи с отказом от договора.

Поскольку ООО «Гриннов» сумму предоплаты в размере 65000 руб. не возвратило, ООО «МАСТЕР Н.Н.» обратилось в суд с настоящим исковым требованием.

Изучив и оценив материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

В пункте 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Поскольку обусловленные договором изделия из древесины ООО «Гриннов» в установленный срок не изготовлены и не переданы ООО «МАСТЕР Н.Н.», последний воспользовался правом на односторонний отказ от договора.

На основании приведенных норм закона договор № 37 от 06.04.2010 является расторгнутым, а обязательства сторон по договору прекращенными.

Доказательства предъявления исполнителем к сдаче выполненных работ в период действия договора в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, денежные средства, перечисленные в счет предоплаты по договору в сумме 65000 руб. 00 коп., неосновательно удерживаются последним.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Данное положение в силу подпункта 3 статьи 1103 названного Кодекса подлежит применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Поскольку факт перечисления денежных средств истцом ответчику в размере 65000 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела, доказательств возврата полученных ответчиком денежных средств либо обоснованности их удержания в материалы дела не представлено, требование ООО «МАСТЕР Н.Н.» о взыскании суммы 65000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гриннов» (ИНН 5260261860, ОГРН 1095260010064), г.Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «МАСТЕР Н.Н.» (ИНН 5258006888, ОГРН 1025202610256), г.Нижний Новгород, 65 000 руб. долга и 2600 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.Б. Белозерова

Исп.: Мартьянова Алина Олеговна

помощник судьи, (831) 439-10-93, факс (831) 439 15 38, официальный сайт суда - www.nnov.arbitr.ru

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-28160/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 21 марта 2011

Поиск в тексте