АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 февраля 2011 года Дело N А43-28198/2010
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Верховодова Евгения Владимировича
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Листковым П.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЛогопромЭлектроИнтел», г. Н.Новгород, к Обществу с ограниченной ответственностью «Мэдисон», г. Н.Новгород о взыскании 62 154 руб. 68 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: не явился
от ответчика: не явился
Сущность спора:
В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ЛогопромЭлектроИнтел» с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мэдисон» о взыскании 11 665 руб. 14 коп. долга за предоставленные услуги телефонной связи и 50 489 руб. 54 коп. неустойки (пени) за несвоевременное исполнение обязательств за период с 21.08.2009 по 15.11.2010.
Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили. Ответчик отзыва на иск и возражений против рассмотрение дела в его отсутствие не представил.
В соответствии с пунктом 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
Рассмотрев материалы дела, изучив имеющиеся в деле доказательства, суд
УСТАНОВИЛ:
Между истцом и ответчиком заключен договор № 98-118/166хд-09 от 01.07.2009 на оказание услуг телефонной связи, по условиям которого, истец (исполнитель) обязался предоставлять ответчику (абоненту) услуги местной телефонной связи, а также внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи и дополнительные услуги связи, а абонент, в свою очередь, обязался оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями договора.
Условиями данного договора предусмотрено, что оплата оказанных Абоненту услуг производится им ежемесячно на основании счетов/счетов-фактур, выставленных Исполнителем, в течение 20 календарных дней с даты выставления соответствующего счета.
Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, актами выполненных работ (оказанных услуг) и детализированной выпиской телефонных переговоров (детализация звонков) ответчика.
В нарушение условий договора, услуги, оказанные в период июля, августа и сентября 2009 года, ответчиком оплачены не были, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 11 665 руб. 14 коп., на взыскании которой настаивает истец.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению исходя из следующего.
Договор, заключенный между сторонами, суд квалифицирует как договор возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Поскольку истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено, а доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании 11 665 руб. 14 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлено требование о взыскании 50 489 руб. 54 коп. неустойки (пени) за несвоевременное исполнение обязательств за период с 21.08.2009 по 15.11.2010.
По правилам статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (ст.330 ГК РФ).
Пунктом 5.1. договора стороны предусмотрели ответственность Абонента за несвоевременную оплату услуг в виде пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
При проверке расчета пени суд пришел к выводу, что размер подлежащей взысканию договорной неустойки несоразмерен последствиям неисполнения обязательства и потому согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшен судом до 0,1%, что составляет 5 048 руб. 95 коп.
Критерием для уменьшения размера неустойки послужили следующие обстоятельства: отсутствие доказательств убытков, причиненных истцу ненадлежащим исполнением обязательства ответчиком, сравнительно незначительный период просрочки задолженности. При этом суд исходит из того, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна способствовать обогащению одного участника гражданского оборота за счет другого.
Расходы по делу, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 2 486 руб. 19 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мэдисон» (ОГРН 1085260016720, ИНН 5260240028, г. Н.Новгород, ул. Коновалова, д. 6) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛогопромЭлектроИнтел», г. Н.Новгород, 11 665 руб. 14 коп. долга, 5 048 руб. 95 коп. неустойки (пени) за несвоевременное исполнение обязательств и 2 486 руб. 19 коп. расходов по государственной пошлине.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Е.В. Верховодов
Исполнитель: Листков П.А.
тел. 419-70-59
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
