• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 28 февраля 2011 года  Дело N А43-28216/2010

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Горобец Нины Владимировны (шифр 20-685),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гаврилиной Я.С.

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Федерального государственного учреждения «Приволжский окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства», г.Н.Новгород

к Обществу с ограниченной ответственностью «Соцстройдизайн НН», г.Н.Новгород

о взыскании 42 538 руб. 50 коп.

при участии представителей сторон:

от истца: Железнова О.В. по доверенности №97 от 28.12.2010

от ответчика: представитель не явился

Сущность спора:

Заявлено требование о взыскании 42538 руб. 50 коп. аванса по договору строительного подряда №42 от 16.10.2009.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик отзыва и возражений на иск не представил, в судебное заседание не явился.

Извещение о времени и месте судебного заседания, направленное арбитражным судом по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращено почтовым отделением связи без вручения.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (индивидуальных предпринимателей) адрес, указанный в исковом заявлении, соответствует адресу регистрации ответчика.

При таких обстоятельствах в силу подпункту 3 пункта 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

В порядке п.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 24.02.2011, изготовление полного текста решения отложено до 28.02.2011.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

16.10.2009 между ФГУЗ «Медико-санитарная часть №153 Федерального медико-биологического агентства» (ныне ФГУ «Приволжский окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства») и ООО «Соцстройдизайн НН» заключен договор строительного подряда №42, в соответствии с п.1.1 которого, заказчик (истец) поручает, принимает и оплачивает, а подрядчик обязуется выполнить и сдать заказчику следующие работы: текущий ремонт дорожного покрытия здания поликлиники МЧС №153, в соответствии со сметным расчетом №15 от 16.10.2009.

Общая стоимость работ по договору согласно сметному расчету составляет 141795 руб. 14 коп.

Во исполнение п. 2.2 договора истец платежным поручением №44887 от 17.11.2009 перечислил на расчетный счет подрядчика в качестве аванса денежные средства в размере 42538 руб. 50 коп.

Согласно п. 3.1 договора срок начала работ устанавливается: с момента подписания договора, срок окончания работ: 25.10.2009.

Однако ООО «Соцстройдизайн НН» обязательства по договору не выполнены. В срок выполнения работ, установленных договором до 25.10.2009, ответчик результат работ не передал.

В связи с чем, истец 21.10.2010 направлял в адрес ответчика претензию в которой отказался от исполнения договора и предложил в десятидневный срок с момента получения претензии добровольно перечислить сумму внесенного аванса в сумме 42538 руб. 50 коп.

Однако ответа на письмо со стороны ответчика не последовало, денежные средства в сумме 42538 руб. 50 коп. истцу не возвращены, что послужило последнему основанием для обращения с данным иском в суд.

Изучив и оценив материалы и обстоятельства дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

В пункте 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право на односторонний отказ от договора в случае, если это допускается законом или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 453 Кодекса при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии со статьей 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

На основании названных правовых норм обязательства сторон по договору строительного подряда №42 от 16.10.2009 года прекращены в связи с односторонним отказом заказчика.

Доказательства предъявления исполнителем к сдаче выполненных работ в период действия договора в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, денежные средства, перечисленные истцом ответчику в счет оплаты работ по договору в сумме 42538 руб. 50 коп. неосновательно удерживаются последним.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу подпункта 3 статьи 1103 названного Кодекса подлежат применению так же к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено Гражданским Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа отношений между сторонами.

Поскольку, на день рассмотрения спора в дело не представлены документы, подтверждающие возврат истцу 42538 руб. 50 коп., требование истца о взыскании указанной суммы подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Соцстройдизайн НН»», г.Н.Новгород (ОГРН 1065263038906, ИНН 5263057574) в пользу Федерального государственного учреждения «Приволжский окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства», г.Н.Новгород (ИНН 5260101352) 42538 руб. 50 коп. аванса и 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд города Владимира путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Н.В.Горобец

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-28216/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 28 февраля 2011

Поиск в тексте