• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 25 января 2011 года  Дело N А43-28217/2010

г. Нижний Новгород «25» января 2011 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Баландина Бориса Александровича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Суминой О.С.,

от истца: Сергеева Д.С., паспорт 2203 277018, доверенность №1 от 11.01.2011,

от ответчика: представитель в судебное заседание не явился,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление

Федерального государственного учреждения «Приволжский окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства», г. Н. Новгород (далее – истец, ФГУ «ПОМЦ ФМБА России») ИНН 5260101352 к Обществу с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Деловой ритм Поволжья», г. Н. Новгород (далее – ответчик, Общество) ИНН 5260163542 ОГРН 1065260002334 о взыскании 12000 рублей авансового платежа по договору №6/25/817 от 15.09.2006

Ответчик, явку своего представителя не обеспечил. Определение Арбитражного суда Нижегородской области о месте и времени судебного разбирательства, направленное ответчику по адресу месте нахождения последнего согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, возвращено органом почтовой связи «адресат не зарегистрирован».

При изложенных обстоятельствах, на основании пункта 1 части 4 статьи 123 Арбитражного кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в связи с чем, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание было проведено в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

Как видно из материалов дела, ФГУ «ПОМЦ ФМБА России» (заказчик) и Общество (исполнитель) заключили договор №6/25/817 от 15.09.2006, согласно которому Общество обязалось выполнить следующие виды работ: разместить рекламные материалы заказчика с согласованием в рекламно-информационном журнале «Деловой ритм Поволжья» со следующими параметрами и характеристиками: номер «октябрь» 2006 года.

На основании пункта 4.2 договора истец авансировал стоимость услуг по договору в размере 12000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 19.10.2006 N 6661.

В установленный договором срок работы исполнителем не выполнены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

Обязательства, в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64, статьи 65 и статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Суд, оценив, представленные в дело доказательства по правилам упомянутых норм процессуального права, установил факт получения ответчиком от истца аванса в сумме 12 000 рублей и отсутствия доказательств, подтверждающих выполнение работ со стороны ответчика, а также возврата суммы аванса, предъявленной ко взысканию. Согласно акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.11.2007, подписанного сторонами факт наличия задолженности ответчика перед истцом в сумме 12000 рублей, Обществом не отрицался.

При изложенных обстоятельствах, требование Федерального государственного учреждения «Приволжский окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства» к Обществу с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Деловой ритм Поволжья» о взыскании 12000 авансового платежа по договору №6/25/817 от 15.09.2006 является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Деловой ритм Поволжья», г. Н. Новгород ИНН 5260163542 ОГРН 1065260002334, в пользу Федерального государственного учреждения «Приволжский окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства», г. Н. Новгород ИНН 5260101352 ОГРН 1025203034988 12000 рублей авансового платежа по договору №6/25/817 от 15.09.2006, а также 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья Б.А. Баландин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-28217/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 25 января 2011

Поиск в тексте