• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 02 марта 2011 года  Дело N А43-28225/2010

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Назаровой Елены Алексеевны

при ведении протокола судебного заседания секретарем Голубевой В.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «АПИ-Плюс» г. Нижний Новгород (ОГРН 1025203750098)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮЛ» г. Нижний Новгород (ОГРН 1065260104360)

о взыскании 13 267 рублей 92 копеек.

при участии:

от истца: Овсянниковой С.В. по доверенности от 01.06.2010 ,

от ответчика: Саделова У.А. – директор (паспорт).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АПИ-Плюс» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮЛ» о взыскании долга в сумме 13 267 рублей 92 копеек за оказанные услуги по договору от 11.07.2008 № 04-254-326.

В определении от 31.01.2011 суд разъяснил сторонам положение пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, согласно которому если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая согласие истца и ответчика, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

В ходе судебного заседания ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

Между ООО «Агентство правовой информации» и ООО «ЮЛ» заключен договор от 01.08.2008 № 04-254-326 об оказании информационных услуг с использованием экземпляров системы «КонсультантПлюс», согласно которому ответчик (заказчик) обязался своевременно и в полном объеме оплачивать оказанные истцом (исполнителем) информационные услуги.

Во исполнение условий договора истец с ноября по декабрь 2008 года, в феврале 2009 года, в мае 2009 года оказал ответчику предусмотренные договором услуги на сумму 13 267 рублей 92 копеек, что подтверждается актами сдачи-приемки.

Ответчик оказанные услуги не оплатил, что послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании задолженности.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик согласен с исковыми требованиями в полном объеме, иск подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по делу на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮЛ» (ОГРН 1065260104360; г. Нижний Новгород) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АПИ-Плюс» (ОГРН 1025203750098; г. Нижний Новгород) долг по оплате услуг в сумме 13 267 рублей 92 копеек и 2000 рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Порядок обжалования решения установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Е.А. Назарова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-28225/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 02 марта 2011

Поиск в тексте