• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 17 марта 2011 года  Дело N А43-28226/2010

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр 45 – 718),

при ведении протокола судебного заседания помощником Мулиховой Н.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «АПИ – Плюс» (ИНН 5262083229, ОГРН 1025203750098)

к Открытому акционерному обществу «Завод «Агат» (ИНН 7710144747, ОГРН 1035200727320)

о взыскании 5 206 руб. 12 коп. долга по договору от 03.09.2004 №187-03-40

С участием представителей сторон:

от истца: не явился (извещен надлежащим образом);

от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АПИ-Плюс» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Открытому акционерному обществу «Завод «Агат» о взыскании 5 206 руб. 12 коп. долга по договору от 03.09.2004 №187-03-40.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика долг по договору в сумме 5206 руб. 12 коп., 200 руб. 00 коп. расходы на оформление Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Указанное уточнение размера исковых требований принято судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ответчик отзыва на иск не представил.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее:

03.09.2004 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №187-03-40, в соответствии с которым исполнитель оказывает заказчику информационные услуги с использованием экземпляров Справочной Правовой Системы семейства КонсультантПлюс, а заказчик обязуется их оплачивать на основании выставленных исполнителем счетов.

Согласно пункту 5.1 договора исполнитель в одностороннем порядке устанавливает стоимость информационных услуг в прейскуранте, действующем в течение 1 календарного месяца.

Принятие заказчиком информационных услуг, оказываемых в текущем месяце, означает согласие заказчика со стоимостью информационных услуг на текущий месяц, указанной в прейскуранте (пункт 5.2 договора).

Согласно пункту 5.3 договора заказчик оплачивает стоимость информационных услуг в текущем месяце до 20 числа месяца оказания услуг.

Во исполнение условий договора истец за период с ноября по декабрь 2009 года включительно оказал ответчику услуги на сумму 10 362 руб. 76 коп., что подтверждается актами об оказании услуг от 30.11.2009, от 31.12.2009, подписанными ответчиком.

Ответчик оплату оказанных услуг в установленный договором срок произвел не в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

Поскольку факт оказания услуг подтверждается материалами дела, и в отсутствие мотивированных возражений по существу иска и доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании суммы долга является правомерным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов по получению Выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, необходимой для обращении с указанным исковым заявление в арбитражный суд (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (с учетом внесенных изменений Федеральным законом от 27.06.2010 №228-ФЗ).

Согласно статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" предоставление содержащихся в государственных реестрах сведений и документов осуществляется за плату, если иное не установлено федеральными законами. Размер платы за предоставление содержащихся в государственных реестрах сведений и документов устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 N 438 "О Едином государственном реестре юридических лиц" утверждены Правила ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления, содержащихся в нем сведений (далее - Правила). Согласно пункта 20 Правил содержащиеся в государственном реестре сведения о конкретном юридическом лице физическим и юридическим лицам предоставляются по запросу за плату при условии представления одновременно с запросом документа, подтверждающего оплату (подпункт б пункта 22 Правил). Размер платы за предоставление указанной информации составляет 200 рублей за каждый такой документ (пункт 23 Правил).

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что понесенные истцом судебные расходы, составляющие плату за предоставление сведений, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц в отношении ответчика подтверждены представленным в материалы дела платежным поручением 01.12.2010 №1009, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца 200 рублей указанных судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АПИ-Плюс» удовлетворить.

2. Взыскать с Открытого акционерного общества «Завод «Агат» (ИНН 7710144747, ОГРН 1035200727320, 607664, Нижегородская обл., г.Кстово, ул.Ступишина) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АПИ-Плюс» (ИНН 5262083229, ОГРН 1025203750098, 603001, г.Н.Новгород, наб. Нижневолжская, 9А) 5 206 руб. 12 коп. долга, 200 руб. 00 коп. судебных расходов составляющих плату за предоставление сведений, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, а также 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

4. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, через принявший решение арбитражный суд первой инстанции. Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.А.Горбунова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-28226/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 17 марта 2011

Поиск в тексте