АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 марта 2011 года Дело N А43-28227/2010
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Верховодова Евгения Владимировича,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Листковым П.А.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АПИ-Плюс», г.Н.Новгород, к Обществу с ограниченной ответственностью «Французские грузовики», Кстовский район Нижегородской области, о взыскании 39 873 руб. 63 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Овсянникова С.В. – представитель по доверенности от 01.06.2010
от ответчика: не явился; извещен надлежащим образом
Сущность спора:
Заявлены требования о взыскании 39 873 руб. 63 коп. долга за услуги, оказанные по договору № 05-516-45 от 01.10.2008.
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик явку своего представителя не обеспечил, отзыва на иск и возражений против рассмотрение дела в его отсутствие не представил.
В судебном заседании от истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило заявление об уточнении ранее заявленных требований, а именно, истец просит суд взыскать с ответчика 39 873 руб. 63 коп. долга, а также судебные расходы по делу.
Уточнение ранее заявленных требований судом приняты.
Рассмотрев и изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд
Установил:
Как следует из материалов дела, между сторонами 01.10.2008 заключен договор № 05-516-45 оказания информационных услуг с использованием экземпляра (ов) Системы КонсультантПлюс, в соответствии с условиями которого исполнитель (истец) обязуется оказать заказчику (ответчику) услуги по информационному обслуживанию, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные ему услуги на условиях настоящего договора.
Заказчик оплачивает стоимость информационных услуг в текущем месяце до 20-го числа месяца оказания услуг (пункт 6.4 договора).
Основанием для расчетов является счет, который исполнитель предоставляет заказчику не позднее 5-го числа текущего месяца, в котором указывается стоимость информационных услуг за месяц согласно прейскуранту на этот месяц.
Истцом условия договора выполнялись надлежащим образом, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний на сумму 40 249 руб. 46 коп.
Однако, оказанные истцом услуги ответчик оплатил лишь частично. Как следует из двустороннего акта взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2009 за ответчиком числится задолженность в сумме 39 873 руб. 63 коп.
Наличие указанной задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном ее взыскании.
Изучив материалы дела, исследовав все имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.
В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.
К договору возмездного оказания услуг, как следует из статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются общие положения о подряде (статьи 702 – 729), если это не противоречит статьям 779 – 782 обозначенного Кодекса, а так же особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата работ должна быть произведена непосредственно после их приемки.
Поскольку доказательств оплаты стоимости оказанных услуг в полном объеме либо мотивированных возражений по существу иска ответчиком в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании долга в сумме 39 873 руб. 63 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В порядке возмещения судебных издержек истец просит взыскать с ответчика 200 руб. 00 коп. расходов на оформление истцом выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика в размере 200 руб. 00 коп., а также почтовые расходы истца в размере 39 руб. 45 коп. В обоснование данного требования истец представил платежное поручение № 1008 от 01.12.2010 на сумму 200 руб. 00 коп., почтовое уведомление от 14.02.2011 и почтовую квитанцию № 14209 от 14.02.2011 на сумму 39 руб. 45 коп., подтверждающие факт несения истцом указанных расходов.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оформление истцом выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика и почтовые расходы истца в сумме 239 руб. 45 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 102, 110, 167 – 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Французские грузовики» (ОГРН 1055227102358) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АПИ-плюс» (ОГРН 1025203750098) 39 873 руб. 63 коп. долга, 239 руб. 45 коп. судебных расходов, а также расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб.00 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Е.В.Верховодов
Исполнитель: Листков П.А.
Тел.: 419-70-59
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
