АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 января 2011 года Дело N А43-28241/2010
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Белозеровой Юлии Борисовны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мартьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» (далее по тексту – ОАО «Владимирэнергосбыт») (ИНН 3302021309, ОГРН 1053303600019) , г. Владимир,
к ответчику: муниципальному унитарному предприятию «Жилищник» Володарского района (далее по тексту – МУП «Жилищник») (ИНН 5214006023, ОГРН 1025201758702), п. Ильино Володарского района Нижегородской области,
о взыскании 236253 руб. 06 коп.
при участии представителей сторон:
от истца: не явились, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя;
от ответчика: не явились, извещен;
установил: предъявлено исковое требование о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 6427 от 01.07.2006 в размере 233523 руб. 81 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2010 по 29.10.2010 в размере 1941 руб. 10 коп.
После проведения предварительного судебного заседания суд признал, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу. Судом установлено, что ответчик определением о принятии искового заявления к производству от 07.12.2010 (уведомления о вручении заказного письма с определением суда № 198252, № 198269) был уведомлен о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции, возражения против рассмотрения дела в его отсутствие в суд не поступали. С учетом изложенного суд открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором поддержал заявленные требования.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.
Из материалов дела следует, что ОАО «Владимирэнергосбыт» (энергоснабжающая организация) и МУП «Жилищник» (абонент) заключили договор от 01.07.2006 № 6427, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту электрическую энергию и мощность, а абонент - принимать и оплачивать потребленную электрическую энергию и заявленную (договорную) мощность в объемах, сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Договор заключен на срок до 31.12.2006 (пункт 7.1. договора).
В соответствии с пунктом 4.3. договора (в редакции протокола разногласий) установлено, что отпускаемая электрическая энергия и мощность оплачиваются до 10 числа месяца следующего за месяцем поставки электроэнергии по действующим тарифам на основании предъявленных к оплате счетов-фактур, окончательный расчет за месяц с энергоснабжающей организацией производится с учетом ранее оплаченных абонентом счетов-фактур до 20 числа.
Во исполнение условий договора истец с июля по сентябрь 2010 года подавал электрическую энергию ответчику, а последний принимал электрическую энергию, что подтверждается рапортами показания счетчиков № 1193 от 31.07.2010, № 1414 от 31.08.2010, № 1587 от 30.09.2010, подписанными ответчиком, представляемыми абонентом на основании пункта 3.1.5 договора, и выставленными счетами-фактурами № 70/1190-6427 от 31.07.2010, № 70/1350-6427 от 31.08.2010, № 70/1514-6427 от 30.09.2010 на общую сумму 233523 руб. 81 коп. Однако принятая за июль-сентябрь 2010 года электрическая энергия МУП «Жилищник» оплачена не была.
Неисполнение абонентом обязательств по оплате поданной электрической энергии послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Изучив и оценив материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее.
На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
По договору энергоснабжения (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации) энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Поскольку доказательств прекращения, изменения или заключения нового договора в материалы дела не представлено, стороны договора фактически исполняли принятые на себя по договору от 01.07.2006 № 6427 обязательства (энергоснабжающая организация подавала, а абонент принимал электрическую энергию), договор считается продленным.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Задолженность МУП «Жилищник» перед ОАО «Владимирэнергосбыт» подтверждается материалами дела, доказательств оплаты суммы долга в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик в суд не представил, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в сумме 233523 руб. 81 коп. правомерно и подлежит удовлетворению.
Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства в виде возможности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Поскольку неисполнение обязательств по своевременной оплате потребленной электрической энергии подтверждается материалами дела, суд считает требование о взыскании процентов за период с 23.08.2010 по 29.10.2010 в размере 1941 руб. 10 коп. также подлежащим удовлетворению. Расчет процентов истца судом проверен и принят.
Расходы по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищник» Володарского района (ИНН 5214006023, ОГРН 1025201758702), п. Ильино Володарского района Нижегородской области, в пользу Открытого акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» (ИНН 3302021309, ОГРН 1053303600019), г.Владимир, 233523 руб. 81 коп. долга, 1941 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 7709 руб. 30 коп. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.Б. Белозерова
Исп.: Мартьянова Алина Олеговна
помощник судьи, (831) 439-10-93, факс (831) 439 15 38, официальный сайт суда - www.nnov.arbitr.ru
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
