• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 10 марта 2011 года  Дело N А43-28245/2010

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-709)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курицыной А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Муниципального унитарного предприятия «Лифтсервис» (ОГРН 1035204711959; ИНН 5247016130)

к обществу с ограниченной ответственностью «Выксунская центральная управляющая компания» (ОГРН 1055213507051; ИНН 5247017479)

о взыскании 275 382 руб. 76 коп.

при участии:

от истца: Козлова О.Е. (доверенность от 03.03.2011 №44)

от ответчика: не явился; извещен надлежащим образом

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Лифтсервис» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Выксунская центральная управляющая компания» о взыскании:

- 263 949 руб. 76 коп. долга по договорам от 01.01.2009 №1-л и от 29.12.2009 №7/2010;

- 11433 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая, что рассмотрение дела было назначено в предварительном судебном заседании, и лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд, с учетом определения суда от 01.02.2011, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшил размер исковых требований и просит взыскать с ответчика 263 949 руб. 76 коп. долга (протокол судебного заседании от 03.03.2011).

Уточнение исковых требований принято судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее:

01.01.2009 между истцом (обслуживающая организация) и ответчиком (управляющая компания) заключен договор №1-л со сроком действия до 31.12.2009, в соответствии с которым обслуживающая организация обязуется оказывать услуги по комплексному обслуживанию лифтов в многоквартирных домах, расположенных по адресам, указанным в приложении №1 к договору, а управляющая компания обязуется принять оказанные услуги и оплатить их стоимость.

Согласно пункту 8.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 27.10.2009 №7) с 01.11.2009 стоимость услуг рассчитывается в соответствии с приложением №5 к договору из расчета 30619, 38 кв.м общей площади обслуживаемых помещений и стоимости содержания 1 кв.м лифтового хозяйства муниципального жилищного фонда 04 руб. 23 коп. (без НДС).

Согласно пункту 8.3 договора оплата услуг производится управляющей компанией ежемесячно на основании выставленных обслуживающей организацией счетов-фактур и подписанных сторонами актов сдачи-приемки оказанных услуг, оформляемых в соответствии с пунктом 6.1 договора, по мере поступления денежных средств от потребителей и не реже 1 раза в 5 дней.

Во исполнение условий договора истец за ноябрь 2009 года оказал ответчику услуги на сумму 135 050 руб. 48 коп., что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг от 30.11.2009 №11, подписанным ответчиком.

29.12.2009 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор №7/2010 со сроком действия до 31.12.2010, в соответствии с которым подрядчик обязуется оказать услуги по комплексному обслуживанию лифтов и систем лифтовой диспетчерской сигнализации и связи в многоквартирных домах, расположенных по адресам, указанным в приложении №1 к договору, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их стоимость.

Согласно пункту 6.1 договора стоимость услуг устанавливается исходя из тарифа, утвержденного Постановлением Администрации города Выксы Выксунского района Нижегородской области от 27.11.2009 №596, и составляет 04 руб. 05 коп. за 1 кв.м.

Первоначально общая площадь обслуживаемых помещений составляла 23998, 68 кв.м (приложения №№1, 2 к договору); в дальнейшем, по мере выбытия из управления ответчика жилищного фонда, общая площадь обслуживаемых помещений уменьшалась и составляла: с 01.02.2010 - 13 726, 85 кв.м (дополнительное соглашение от 01.02.2010 №2); с 01.03.2010 - 2072, 30 кв.м (дополнительное соглашение от 01.03.2010 №3).

Согласно пункту 6.6 договора оплата услуг производится через ООО «Центр-СБК» за фактическое количество обслуживаемых (работающих) лифтов в месяц.

Пунктом 9.1 договора стороны установили обязательный претензионный порядок урегулирования споров; срок рассмотрения претензии – 30 календарных дней с даты получения претензии.

В соответствии с соглашением от 01.10.2010 стороны расторгли договор от 29.12.2009 №7/2010 с 01.10.2010.

Во исполнение условий договора истец за период с января по сентябрь 2010 года включительно оказал ответчику услуги на общую сумму 241 707 руб. 39 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг от 31.01.2010 №01, от 28.02.2010 №1, от 31.03.2010 №3, от 30.04.2010 №4, от 31.05.2010 №5, от 30.06.2010 №6, от 31.07.2010 №7, от 31.08.2010 №8, от 30.09.2010 №9, подписанными ответчиком.

Ответчик оплату оказанных услуг в установленный договорами от 01.01.2009 №1-л и от 29.12.2009 №7/2010 срок произвел не в полном объеме, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 22.10.2010 №184 с приложением акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2010 с требованием в срок до 01.11.2010 погасить образовавшуюся задолженность в сумме 263949 руб. 76 коп., которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

Поскольку факт оказания услуг подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2010, подписанным сторонами, и в отсутствие мотивированных возражений по существу иска, что расценивается судом как признание ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ), и доказательств оплаты задолженности, требование истца является правомерным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на ответчика.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу частично в связи с уплатой им государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Выксунская центральная управляющая компания» (ОГРН 1055213507051; ИНН 5247017479; Нижегородская обл., Выксунский р-н, г.Выкса, ул.Корнилова, 100А) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Лифтсервис» (ОГРН 1035204711959; ИНН 5247016130; Нижегородская обл., Выксунский р-н, г.Выкса, ул.Красные Зори, 95) 263 949 руб. 76 коп. долга, а также 8 279 руб. 00 коп. государственной пошлины.

2. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Лифтсервис» (ОГРН 1035204711959; ИНН 5247016130) из федерального бюджета 228 руб. 65 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.11.2010 №240.

4. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через принявший решение арбитражный суд первой инстанции.

Судья Е.В.Белянина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-28245/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 10 марта 2011

Поиск в тексте