АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2011 года Дело N А43-28252/2010
Арбитражный суд Нижегородской области в составе Судьи – Жегловой Ольги Николаевны, (шифр судьи № 3-710), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нейковой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» г.Навашино Нижегородской области (ИНН 5223033697, ОГРН 1075247000619)
к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Оникс» г. Навашино Нижегородской области (ИНН 5223033538, ОГРН 1065247016933)
о взыскании 5 347 руб. 10 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца, от ответчика: не явились, уведомления в деле
УСТАНОВИЛ:
Заявлены требования о взыскании с ответчика суммы 5 347 руб. 10 коп. задолженности за оказанные услуги по водоотведению и очистке сточных вод по договору № 1064/08 от 01.01.2008, а также по передаче (транспортировке) питьевой воды по договору № 1064/08-В от 01.01.2008.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частично произведенной ответчиком оплатой задолженности, в котором просит взыскать с последнего долг в сумме 1 511 руб. 78 коп. и рассмотреть дело без его участия.
В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.
Ходатайство истца судом принимается, так как не противоречит законам и иным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечил, отзыва на иск не представил. Определением суда от 21.02.2011 ответчику предлагалось представить письменный отзыв, а также разъяснялись последствия непредставления отзыва и возражений по существу заявленных исковых требований. Данное определение ответчиком получено 15.03.2011, однако какие-либо возражения не заявлены
В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор без участия представителей истца и ответчика.
Рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из нижеследующего.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор № 1064/08 от 01.01.2008 на оказание услуг по водоотведению и очистке сточных вод, согласно которому исполнитель (истец) оказывает заказчику (ответчику) услуги по приему сточных вод в канализацию с последующей очисткой их на биологических очистных сооружениях из зданий и сооружений заказчика – г. Навашино, ул. Пионерская, д. 8, а заказчик оплачивает их в соответствии с условиями договора.
Также между сторонами заключен договор № 1064/08-В от 01.01.2008, предметом которого является оказание услуг по передаче (транспортировке) питьевой воды по системе водопровода от артезианской скважины вододобывающей организации по водопроводным вводам помещения /здание заказчика, расположенного по адресу: г. Навашино, ул. Пионерская, д. 8.
Согласно пунктам 5.1, 5.1.1 договоров оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в 5-ти дневный срок со дня получения счета-фактуры и акта оказанных услуг, предоставленных исполнителем.
Как следует из материалов дела, во исполнение вышеуказанных договоров истец оказывал ответчику услуги по водоснабжению и принимал от ответчика сточные воды, на оплату выставлялись счета-фактуры за каждый месяц оказания услуг. Ответчику были выставлены счета-фактуры: № 106 от 31.01.2010, № 222 от 28.02.2010, № 359 от 31.03.2010, № 509 от 30.04.2010, № 628 от 31.05.2010, № 813 от 30.06.2010, № 1025 от 31.07.2010, № 1170 от 31.08.2010, № 1313 от 30.09.2010, № 1314 от 30.09.2010, № 1462 от 31.10.2010, № 1463 от 31.10.2010 в соответствии с актами оказания услуг. (листы дела №№ 43-59).
Однако оплата ответчиком производилась несвоевременно и не в полном объеме, по состоянию на 30.11.2010 за ответчиком образовалась задолженность в размере 5 347 руб. 10 коп., что послужило истцу основанием для обращения сначала с претензий № 409 от 26.10.2010, а затем с рассматриваемым иском в суд о принудительном взыскании задолженности. Впоследствии с учетом частично произведенной оплаты истец уменьшил исковые требования до суммы 1 511 руб. 78 коп. долга.
Оценив фактические обстоятельства дела и представленные в их обоснование доказательства в силу ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявленные исковые требования обоснованными.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями
обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.
Поскольку доказательств оплаты стоимости услуг по водоснабжению и водоотведению в полном объеме либо мотивированных возражений по существу заявленных исковых требований ответчиком в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании долга в сумме 1 511 руб. 78 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Расходы по государственной пошлине, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 102, 110, 167 – 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Оникс» г. Навашино Нижегородской области (ИНН 5223033538, ОГРН 1065247016933) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» г.Навашино Нижегородской области (ИНН 5223033697, ОГРН 1075247000619) сумму 1 511 руб. 78 коп. задолженности и 2 000 руб. расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г.Н.Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда г. Владимир или Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир отказал в восстановлении пропущенного
Судья О.Н. Жеглова.
Нейкова
419-26-74
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
