АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 февраля 2011 года Дело N А43-28290/2010
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Белозеровой Юлии Борисовны (шифр 5-553), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мартьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания» (далее по тексту – ОАО «НСК») (ИНН 5260148520, ОГРН 1055238038316), г. Нижний Новгород,
к Администрации Новоликеевского сельсовета Кстовского района Нижегородской области (далее по тексту – администрация) (ИНН 5249102151, ОГРН1095249003629), с.Новоликеево Кстовского района Нижегородской области,
о взыскании 25430 руб. 02 коп.
при участии представителей сторон:
от истца: не явились, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя;
от ответчика: не явились;
установил: предъявлено требование (с учетом уточнения) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за февраль 2010 года по договору № 5252000 в размере 23096 руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2333 руб. 19 коп. за период с 19.02.2010 по 29.10.2010, а также процентов с суммы долга, начиная с 30.10.2010 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.
В связи с неявкой в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что ОАО «Нижновэнерго» (правопреемником которого является ОАО «НСК») (энергоснабжающая организация) и администрация (абонент) заключили договор энергоснабжения на подачу электрической энергии от 16.09.2003 № 5252000, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент обязался производить оплату принятой электрической энергии.
Договор заключен на срок до 31.12.2003 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре (пункт 4.1. договора).
В пункте 1 приложения № 7 к договору стороны установили, что расчеты за электрическую энергию производятся в следующем порядке:
- до 10 числа месяца, следующего за расчетным, абоненту предъявляется счет-фактура за фактически принятое количество электроэнергии;
- оплата производится абонентом платежным поручением с бюджетного расчетного счета до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
Во исполнение условий договора истец с января по февраль 2010 года подал ответчику электрическую энергию на общую сумму 45938 руб. 98 коп. и выставил для оплаты счета-фактуры № 010005252 от 31.10.2010, № 020005252 от 28.02.2010.
Потребитель оплатил поданную электрическую энергию в январе 2010 года несвоевременно, оплата за февраль 2010 года абонентом не была произведена, в связи с чем образовалась задолженность в размере 23096 руб. 83 коп.
Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поданной электрической энергии послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Изучив и оценив материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее.
На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
По договору энергоснабжения (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации) энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Ответчик доказательств своевременного исполнения обязательства по оплате потребленной электрической энергии в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в размере 23096 руб. 83 коп обоснованно и подлежит удовлетворению.
Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства в виде возможности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Поскольку неисполнение обязательств по своевременной оплате долга подтверждается материалами дела, суд считает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным. Расчет процентов, произведенный истцом, в соответствии с которым взысканию подлежат проценты за период с 19.02.2010 по 29.10.2010 в размере 2333 руб. 19 коп., судом проверен, в результате чего установлено, что истцом неверно определена дата начала начисления процентов. На основании изложенного, правомерным является начисление процентов за период с 24.02.2010 по 29.10.2010, размер процентов составляет 2293 руб. 63 коп.
Требование истца о взыскании процентов с суммы долга, начиная с 30.10.2010 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых, также подлежит удовлетворению на основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, за исключением расходов за предоставление Выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика в размере 200 руб., поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств понесенных расходов в указанной части.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Администрации Новоликеевского сельсовета Кстовского района Нижегородской области (ИНН 5249102151, ОГРН1095249003629), с.Новоликеево Кстовского района Нижегородской области, в пользу открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания» (ИНН 5260148520, ОГРН 1055238038316), г.Нижний Новгород, 23096 руб. 83 коп. долга, 2293 руб. 63 коп. процентов, проценты с суммы долга, начиная с 30.10.2010 по день фактической уплаты долга с применением учетной ставки Центрального банка РФ в размере 7,75%, 1996 руб. 89 коп. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.Б. Белозерова
Исп.: Мартьянова Алина Олеговна
помощник судьи, (831) 439-10-93, факс (831) 439 15 38, официальный сайт суда - www.nnov.arbitr.ru
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
