• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 16 февраля 2011 года  Дело N А43-28297/2010

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Соколициной Веры Петровны,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Загребиной С.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Сызранский комбинат хлебопродуктов», город Нижний Новгород (ИНН 5260167120, ОГРН 1065260059633)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Сызранский комбинат хлебопродуктов», город Сызрань Самарской области (ИНН 6325039611, ОГРН 1066325015393)

о взыскании 3300000 руб. долга

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Громогласов С.П., конкурсный управляющий, решение от 13.07.2010 № А43-44561/2009 33-305

от ответчика: Шаханов Т.В., доверенность от 06.10.2010 № 15.

Установил: ООО «Сызранский комбинат хлебопродуктов», город Нижний Новгород обратилось с иском в суд к ООО «Сызранский комбинат хлебопродуктов», город Сызрань Самарская область о взыскании 3300000 руб. долга по договору аренды имущества от 01.07.2007 № СКХП-7/2007-А

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая согласие сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик письменным заявлением исковые требования признал полностью.

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2011 года. В порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме откладывалось до 16 февраля 2011 года.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ООО «Сызранский комбинат хлебопродуктов», г. Н. Новгород (арендодатель) и ООО «Сызранский комбинат хлебопродуктов», г. Сызрань (арендатор) заключили договор аренды имущества от 01.07.2007 № СКХП-7/2007-А, в силу пункта 1.1 которого арендодатель передает за плату во временное пользование арендатору принадлежащее на праве собственности имущество, указанное в Приложениях № 2, 3 к договору, являющихся его неотъемлемой частью (л.д. 30-32). Имущество расположено по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. К. Маркса, д. 110А.

Арендованное имущество передано арендатору по акту приема-передачи от 01.07.2007 (л.д. 47-57).

В силу пункта 2.1 договора размер арендной платы за все имущество, порядок оплаты согласовываются сторонами в протоколе согласования размера арендной платы, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

В Протоколе № 1 согласования размера арендной платы сторонами предусмотрено, что за использование объекта арендатор обязан ежемесячно перечислять арендную плату в размере 300000 руб. не позднее десятого числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик пользуется объектами, не производя арендные платежи, что послужило основанием для обращения ООО «Сызранский комбинат хлебопродуктов», г. Н. Новгород с исковым заявлением в суд.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Нижегородской области считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Ответчик в ходе судебного заседания требования истца о взыскании суммы долга в общем размере 3300000 руб. не оспорил, воспользовавшись предусмотренным частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом, заявил о признании иска в полном объеме.

По правилам части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска ответчиком судом принято, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, суд считает исковые требования обоснованными и удовлетворяет иск в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины с учетом частичного отказа истца от исковых требований по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход бюджета Российской Федерации в размере 39500 руб., поскольку при принятии иска истцу в порядке статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Нижегородской области

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сызранский комбинат хлебопродуктов», город Нижний Новгород (ИНН 5260167120, ОГРН 1065260059633) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сызранский комбинат хлебопродуктов», город Сызрань Самарской области (ИНН 6325039611, ОГРН 1066325015393) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сызранский комбинат хлебопродуктов», город Нижний Новгород (ИНН 5260167120, ОГРН 1065260059633) 3300000 руб. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сызранский комбинат хлебопродуктов», город Сызрань Самарской области (ИНН 6325039611, ОГРН 1066325015393) 39500 руб. государственной пошлины в доход бюджета Российской Федерации через налоговый орган по месту нахождения плательщика.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья В. П. Соколицина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-28297/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 16 февраля 2011

Поиск в тексте