• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 21 марта 2011 года  Дело N А43-28349/2010

в составе судьи Чижова Игоря Владимировича (шифр 23-898)

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Мельниковой Т.В.,

при участии представителей

от истца: директора Пудовой И.И. и Плюсниной Г.И. (доверенность от 18.02.2011)

рассмотрел в судебном заседании дело №А43-28349/2010

общества с ограниченной ответственностью «Ирбис»

к обществу с ограниченной ответственностью «Ривьера-Вудсток»

о взыскании 761 173 рублей

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ирбис» (далее – ООО «Ирбис») обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Ривьера-Вудсток» (далее - ООО «Ривьера-Вудсток») о взыскании 761 173 рублей, в том числе 754 838 рублей задолженности по договору поставки и 6 335 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2010 по 30.11.2010, а с 01.12.2010 проценты по день фактической уплаты долга с суммы долга без учета НДС (639693 рубля 22 копейки), исходя из учета ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, поэтому на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Исковые требования основаны на статьях 309 и 487 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ООО «Ривьера-Вудсток» обязательств по поставке товара. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО «Ирбис» в арбитражный суд.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

ООО «Ривьера-Вудсток» (поставщик) и ООО «Ирбис» (покупатель) подписали договор поставки от 01.08.2010 № 1, измененный протоколом разногласий от 01.08.2010, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить товар путем произведения 100% предоплаты. Сумма договора составляет 754838 рублей.

Условиями договора от 01.08.2010 № 1 установлено, что поставка осуществляется отдельными партиями, формируемыми на основании заявки покупателя. Поставка товара осуществляется поставщиком до станции назначения ж.д. транспортом. Поставщик отгружает товар в течение 15 дней с момента подписания спецификации.

В пункте 5.2. указанного договора, измененного протоколом разногласий от 01.08.2010 (л.д.15) стороны установили, что споры по данному договору рассматриваются Арбитражным судом по месту нахождения истца, поэтому настоящее дело в силу статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено по правилам договорной подсудности.

Истец направил ответчику заявку исх. №10/060 от 01.09.2010 и просил поставить ООО «Ирбис» в сентябре ДВП, размер 2745 * 1700. На основании спецификация №1 от 01.10.2010 истец перечислил на расчетный счет поставщика по платежному поручению от 04.10.2010 № 000238 предоплату за ДВП в сумме 754838 рублей (л.д.16-18).

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поставка согласно условий установленных в спецификации №1 от 01.10.2010 (л.д.17), должна быть произведена ООО «Ривьера-Вудсток» в срок до 16.10.2010.

Ответчик товар не поставил.

ООО «Ривьера-Вудсток» направило письмо исх. №20 от 26.11.2010 (л.д.12), в котором гарантировало произвести поставку товара в срок непозднее 20.12.2010.

Однако, ООО «Ривьера-Вудсток» не исполнило обязательство по поставке товара и не возвратило денежные средства, долг по возврату предоплаты не оспорило.

Задолженность ответчика на день предъявления иска составила 754838 рублей.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд счел доказанным истцом и признанным ответчиком факт образования у ООО «Ривьера-Вудсток» долга по возврату предоплаты в сумме 754838 рублей.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 754838 рублей долга по возврату предоплаты подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитор юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На день обращения в суд и на дату принятия решения учетная ставка банковского процента составила 7,75 % годовых, поэтому в соответствии с пунктом 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» истец обоснованно заявил требование о взыскании с ответчика 6 335 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2010 по 30.11.2010, а также процентов с суммы 639 693 рублей 22 копеек, начиная с 01.12.2010 по день фактической уплаты долга, исходя из учетной ставки банковского процента 7,75 % годовых.

В дело не представлено доказательств уплаты процентов.

С учетом изложенного требования ООО «Ирбис» о взыскании указанных процентов также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 18223 рублей 46 копеек.

Согласно статье 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме нуля рублей 54 копеек, уплаченная по платежному поручению от 03.12.2010 № 296, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ривьера-Вудсток» (ИНН 5507088107; ОГРН 1075507009490) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ирбис» (ИНН 5257103896; ОГРН 10852570065372) 761 173 рубля, в том числе 754 838 рублей долга, 6 335 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2010 по 30.11.2010, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 639 693 рублей 22 копеек, начиная с 01.12.2010 по день фактической уплаты долга, исходя из учетной ставки банковского процента 7,75 % годовых, а также 18 223 рубля 46 копеек расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ирбис» (ИНН 5257103896; ОГРН 10852570065372) из федерального бюджета 54 копейки государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.12.2010 № 296.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

При направлении обращений в суд ссылка на номер дела, ФИО судьи и шифр судьи 23-898 обязательна.

Судья И.В.Чижов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-28349/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 21 марта 2011

Поиск в тексте