АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 марта 2011 года Дело N А43-28379/2010
Арбитражный суд Нижегородской области в составе Судьи – Жегловой Ольги Николаевны, (шифр судьи № 3-706), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нейковой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Дзержинский Водоканал» г.Дзержинск Нижегородской области (ИНН 5260154749, ОГРН 1055238104822)
к ответчику – Товариществу собственников жилья «Октябрьский – 3» г.Дзержинск Нижегородской области (ИНН 5249100517, ОГРН 1095249001209)
о взыскании 876 368 руб. 05 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: не явился, уведомление в деле
от ответчика: не явился, возврат конверта
УСТАНОВИЛ:
Заявлены требования о взыскании с ответчика суммы 876 368 руб. 05 коп., из которых 862 893 руб. 81 коп. задолженности за оказанные услуги по отпуску воды и приему сточных вод по договору № 9023 от 17.03.2010 за период с 01.05.2010 по 31.10.2010 и 13 474 руб. 24 коп. банковских процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2010 по 15.11.2010, а также проценты с 16.11.2010 по день фактической оплаты долга, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75%, а также 200 руб. расходов на оплату за получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, письменным ходатайством исковые требования поддержал в полном объеме, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик отзыва и возражений на иск не представил, в судебное заседание не явился.
Определение суда, извещающее о времени и месте судебного заседания, направленное арбитражным судом по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращено почтовым отделением связи без вручения с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.
Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц от 26.11.2010 адрес, указанный в исковом заявлении, соответствует адресу регистрации ответчика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится.
При таких обстоятельствах в силу подпункта 3 пункта 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.
Рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из нижеследующего.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор № 9023 от 17.03.2010 на отпуск воды и прием сточных вод, в соответствии с условиями которого предприятие ВКХ (истец) обязуется производить отпуск воды из систем коммунального водоснабжения посредством водопроводных устройств и сооружений по водопроводным вводам из водопровода предприятия ВКХ абоненту (ответчику) на нужды его потребителей – граждан, проживающих в жилом фонде, находящемся на балансе, обслуживании, хозяйственном ведении или в управлении абонента, пользующихся коммунальными услугами, исключительно для личных, семейных домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности и принимать от абонента сточные воды посредством канализационных устройств и сооружений по канализационным выпускам в систему канализации от объектов, указанных в таблице (жилые дома г.Дзержинск, ул. Октябрьская, д. 76, 78, 80 (3 дома), а абонент обязуется оплачивать оказанные ему услуги в соответствии с условиями договора.
Согласно пункту 6.2 договора предприятие ВКХ до 5-го числа месяца следующего за расчетным выставляет абоненту счет-фактуру с приложением актов приема-передачи воды и стоков, один экземпляр которых абонент возвращает на предприятие ВКХ в десятидневный срок. Абонент производит оплату одним промежуточным и одним итоговым платежами. Промежуточный платеж абонент производит самостоятельно без выставления дополнительного счета. Итоговый платеж списывается путем выставления на инкассо для снятия суммы платежа с расчетного счета абонента на расчетный счет «Предприятия ВКХ» в трехдневный срок в акцептном порядке. Промежуточный платеж – в размере 50% месячного лимита – до 20-го числа текущего месяца, итоговый платеж производится по факту до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Как следует из материалов дела, во исполнение вышеуказанного договора истец оказывал ответчику услуги по водоснабжению и принимал от ответчика сточные воды, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи воды и стоков, на оплату выставлялись счета-фактуры за каждый месяц оказания услуг. (листы дела №№ 19-24).
Однако оплата ответчиком производилась несвоевременно и не в полном объеме, за период с 01.05.2010 по 31.10.2010 образовалась задолженность в размере 862 893 руб. 81 коп., не оплаченная до настоящего времени, что послужило истцу основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд о принудительном взыскании задолженности.
Оценив фактические обстоятельства дела и представленные в их обоснование доказательства в силу ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявленные исковые требования обоснованными.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями
обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.
Поскольку доказательств оплаты стоимости услуг по водоснабжению и водоотведению в полном объеме либо мотивированных возражений по существу заявленных исковых требований ответчиком в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании долга в сумме 862 893 руб. 81 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На момент рассмотрения дела истец просит взыскать 13 474 руб. 24 коп. банковских процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2010 по 15.11.2010, а также проценты с 16.11.2010 по день фактической оплаты долга, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75%.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Как следует из расчета процентов, истцом применена учетная ставка банковского процента 7,75%, действующая на день подачи искового заявления. Расчет банковских процентов судом проверен, признан обоснованным и также подлежащим удовлетворению.
Учитывая, что в соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической оплаты этих средств кредитору, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2010 по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению, с применением учетной ставки ЦБ РФ в размере 7,75%.
Также истцом заявлено о возмещении расходов на получение сведений из ЕГРЮЛ в отношении ответчика в размере 200 руб.
На основании ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В частности, к таким расходам относятся затраты на получение истцом предусмотренных пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведений о месте нахождения ответчика.
В доказательство понесенных расходов в дело представлена копия платежного поручения № 000172 от 19.11.2010 на сумму 200 руб.
В соответствии со ст. ст.106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взысканию в пользу истца подлежат расходы на получение сведений из ЕГРЮЛ в размере 200 руб.
Расходы по государственной пошлине, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 102, 110, 167 – 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Товарищества собственников жилья «Октябрьский – 3» г.Дзержинск Нижегородской области (ИНН 5249100517, ОГРН 1095249001209) в пользу Открытого акционерного общества «Дзержинский Водоканал» г.Дзержинск Нижегородской области (ИНН 5260154749, ОГРН 1055238104822) сумму 876 368 руб. 05 коп., из которых 862 893 руб. 81 коп. задолженности и 13 474 руб. 24 коп. банковских процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2010 по 15.11.2010, проценты с 16.11.2010 по день фактической оплаты долга, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75%, 20 527 руб. 36 коп. расходов по госпошлине, а также 200 руб. расходов на оплату за получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г.Н.Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда г. Владимир или Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир отказал в восстановлении пропущенного
Судья О.Н. Жеглова.
Нейкова
419-26-74
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
