• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 13 января 2011 года  Дело N А43-28427/2010

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Чиха Алексея Николаевича,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Якуб С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Середина Вадима Леонидовича, г. Бор Нижегородской области

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Борский коммерческий банк» г. Бор Нижегородской области

о взыскании 109511 руб. 95 коп.

при участии представителей:

истца – Посашковой К.В., по доверенности от 30.11.2010;

ответчика – не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Борский коммерческий банк» (далее - банк) о взыскании 109511 руб. 95 коп. обратился индивидуальный предприниматель Середин Вадим Леонидович.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. При этом ответчиком представлен отзыв на иск, из содержания которого следует, что исковые требования банк признает в полном объеме.

Руководствуясь правилами ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания и не заявил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд, с согласия истца, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между банком и истцом (клиентом) 07.11.2006 заключен договор банковского счета б/н, по условиям которого банк обязался принимать и зачислять поступающие на счет клиента № 40802810100000000478 денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п.1.1 договора).

Согласно п. 2.3. договора банковского счета банк обязался по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа.

В силу п. 8.3 договора банковского счета договор расторгается по заявлению клиента в любое время.

Истец в адрес ответчика направил заявление о расторжении договора банковского счета и выдаче 109511 руб. 95 коп., составляющих остаток денежных средств на счете. Указанное заявление вручено адресату 25.11.2010, что подтверждается штампом регистрации входящей корреспонденции банка за подписью ответственного лица. Ответчик от выдачи денежных средств уклонился.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.п. 1, 3 ст. 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время, остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента.

Поскольку наличие на расчетном счете истца денежных средств в сумме 109511 руб. 95 коп. подтверждено материалами дела и ответчиком не отрицается, доказательств выполнения указания клиента о перечислении остатков денежных средств с расчетного счета ответчик вопреки ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил, требование о взыскании 109511 руб. 95 коп. предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. Кроме того, ответчик исковые требования признал. В порядке ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял признание иска ответчиком.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Борский коммерческий банк», г. Бор Нижегородской области, в пользу индивидуального предпринимателя Середина Вадима Леонидовича, г. Бор Нижегородской области, 109511 руб. 95 коп. долга, а также 4285 руб. 36 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.Н. Чих

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-28427/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 13 января 2011

Поиск в тексте