АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2011 года Дело N А43-28437/2010
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логиновой О.С.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Мастерстрой» г. Бор Нижегородской области
о взыскании 60 000 руб.
при участии в судебном заседании представителей сторон:
- от истца: Клименковой А.В. – представителя, доверенность от 07.12.10;
- от ответчика: Патрушевой Е.Н. – представителя, доверенность от 19.01.11.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Мастерстрой» о взыскании задолженности по уплате страховой премии в сумме 60 000 руб. обратилось ОАО «Военно-страховая компания» в лице Нижегородского филиала.
В судебном заседании 19.01.11 стороны заявили следующие ходатайства:
1. Истец:
- о взыскании с ответчика расходов на оплату предоставленных ИФНС сведений о местонахождении ответчика в сумме 400 руб.,
- об изменении наименования истца согласно свидетельству о государственной регистрации серии 77 № 013916256 на страховое открытое акционерное общество «ВСК».
Ходатайства заявителя иска приняты судом к рассмотрению.
2. Ответчик: об отложении рассмотрения дела, поскольку у ООО «Мастерстрой» отсутствует позиция по делу, а также ссылается на то, что договор с представителем заключен только 19.01.11.
Истец против удовлетворения ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела возражает.
Ходатайство ООО «Мастерстрой» судом рассмотрено и отклонено, поскольку ответчик уже заявлял ходатайство об отложении рассмотрения дела, которое было удовлетворено определением от 27.12.10. Кроме того, представитель ООО «Мастерстрой» не представил доказательств того, что договор с ним заключен 19.01.11, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения данного ходатайства.
В порядке, предусмотренном п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 19.01.11 объявлена резолютивная часть решения.
Заслушав представителей сторон, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания задолженности по уплате страховой премии в сумме 60 000 руб. и 400 руб. расходов на оплату предоставленных ИФНС сведений о местонахождении ответчика.
При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
Между ОАО «Военно-страховая компания» в лице Нижегородского филиала (страховщиком) и ООО «Мастерстрой» (страхователем) заключен договор страхования гражданской ответственности по муниципальному контракту от 29.04.08 № 08085А5000028 (л.д. 12-22), по условиям которого ответчик обязался уплатить страховую премию (общая сумма 179 180 руб.) в следующем порядке:
- первый взнос в сумме 89 590 руб. не позднее 30.04.08,
- второй взнос в сумме 89 590 руб. не позднее 31.05.08.
Из материалов дела видно, что страхователь по платежному поручению от 29.04.08 № 000667 перечислил на расчетный счет страховщика страховую премию в сумме 89 600 руб. (л.д. 23).
Второй взнос был оплачен страхователем частично по платежному поручению от 15.10.08 № 000559 в сумме 29 580 руб. (л.д. 47).
В связи с неполной оплатой очередного страхового взноса, истец направил в адрес ответчика претензию от 15.09.10 № 1075 с требованием об уплате страховой премии в сумме 60 000 руб. (л.д. 11).
Поскольку ответчик от оплаты страховой премии в полном объеме уклонился, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по уплате страховой премии в сумме 60 000 руб.
Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 954 Гражданского кодекса РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, установленные договором страхования.
Поскольку ответчик доказательств оплаты страховой премии суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 309, ст. 954 Гражданского кодекса РФ в сумме 60 000 руб.
При распределении судебных расходов по делу, состоящих из расходов по государственной пошлине и судебных издержек, к которым относятся расходы истца на оплату предоставленных ИФНС сведений о местонахождении ответчика, суд исходит из следующего.
В обоснование произведенных расходов истец представил платежное поручение от 03.12.10 № 007316 в сумме 400 руб. (л.д. 46).
Таким образом, суд усматривает основания для взыскания с ответчика судебных издержек в сумме 400 руб.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастерстрой» г. Бор Нижегородской области в пользу страхового открытого акционерного общества «ВСК» в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород 60 000 руб. задолженности по уплате страховой премии, 400 руб. судебных издержек и 2 400 руб. госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Судья И. Г. Снегирева
помощник судьи Логинова О.С., тел.419-39-55
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
