АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2011 года Дело N А43-28439/2010
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Ланда Регины Матвеевны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карасевой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород
к открытому акционерному обществу «Буревестник», п. Буревестник, Богородского района, Нижегородской области
о взыскании 24.071руб.50коп.
при участии
истца: не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора
ответчика: не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора
УСТАНОВИЛ: ОАО «ВСК» в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород обратилось с иском в суд к ОАО «Буревестник», п. Буревестник, Богородского района, Нижегородской области о взыскании 24.071руб.50коп. задолженности по уплате страховой премии.
Предварительное судебное заседание было назначено на 24.01.2011.
Истец в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении спора в его отсутствие.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил.
В связи с этим, и на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в отсутствие представителя истца и ответчика.
После проведения предварительного судебного заседания, суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом стороны определением о принятии искового заявления к производству от 20.12.2010 были уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия их возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не поступали. Такое процессуальное действие соответствует правовой позиции, выраженной в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».
Из документов, представленных в дело видно, что ОАО «ВСК» (страховщик) и ОАО «Буревестник» (страхователь) заключили договор страхования животных № 0808654000024 от 02.04.2008г. (л.д. 19-26) со сроком действия с 02.04.2008 по 01.04.2009, на основании которого выдан страховой полис 0808654000024 (л.д. 18).
Договор заключен в соответствии с Правилами страхования животных № 54/2 от 11.09.2007, являющимися неотъемлемой частью договора.
В пункте 3.2. договора и страховом полисе стороны предусмотрели, что страховая премия за весь период действия договора составляет 73.318руб.00коп. и подлежит уплате в рассрочку; первый страховой взнос в размере 24.440руб.00коп. - до 05.04.2008, второй взнос в сумме 24.440руб.00коп. - до 05.05.2008; третий взнос в сумме 24.438руб.00коп. - до 05.06.2008.
Ответчик уплатил первый взнос в сумме 24.440руб.00коп., что подтверждается платежным поручением № 000438 от 04.05.2008, а также второй взнос в сумме 32.040руб.00коп., что подтверждается платежным поручением № 000293 от 02.04.2008 (л.д. 16,17).
Страховая компания, ссылаясь на неисполнение обществом обязанности по уплате оставшейся части страховой премии в размере 24.071руб.50 коп., обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (часть 1 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Следовательно, принимая во внимание, что доказательств уплаты страховой премии в полном объеме в ответчик материалы дела не представил, мотивированных возражений по существу иска ответчик не заявил, суд признает требования заявителя, обоснованными и доказанными, которые на основании статей 309, 310, 954 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в заявленной сумме 24.071руб.50коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в сумме 2.000руб.00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с открытого акционерного общества «Буревестник», п. Буревестник Богородского района, Нижегородской области (ИНН 5245002036 ОГРН 1045206672136) в пользу открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород (ИНН 7710026574) 24.071руб.50коп. долга и 2.000руб.00коп. госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Судья Р.М. Ланда
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
