АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 февраля 2011 года Дело N А43-28441/2010
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Чиха Алексея Николаевича,
при ведении протокола помощником судьи Толстик В.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Магомедова Магомедрасула Магомедовича, г. Кулебаки Нижегородской области
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Каспий», г. Кулебаки Нижегородской области
о взыскании 156927 руб. 06 коп.
без участия представителей сторон
установил:
индивидуальный предприниматель Магомедов Магомедрасул Магомедович обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Каспий» о взыскании 146638 руб. 50 коп. долга и 10288 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.01.2010 по 29.11.2010.
Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик извещался арбитражным судом о месте и времени рассмотрения спора заказным почтовым отправлением с уведомлением по адресу, указанному истцом и органом государственной регистрации юридических лиц: Нижегородская область, г.Кулебаки, ул.Разина, д.21. Однако орган связи вернул почтовое отправление без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах в соответствии с правилами статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается уведомленным надлежащим образом. Отзыва и мотивированных возражений на иск ответчик не представил.
С учетом изложенного, дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, истец (продавец) по накладным № 57 от 24.06.2009, № 123 от 03.11.2009, № 12 от 15.02.2010, № 17 от 11.03.2010 передал ответчику (покупателю), товар на общую сумму 149278 руб. 50 коп.
В товарных накладных сторонами согласованы наименование, количество и цены переданных товаров. При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладных сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара разовыми сделками купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Приемка товара ответчиком (его представителями, полномочия которых явствовали из обстановки, в которой действовали представители — пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации) подтверждается упомянутыми накладными, в связи с чем, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате принятого товара.
Ответчик произвел оплату переданного товара не в полном объеме. Сумма задолженности ответчика составляет 146638 руб. 50 коп., что подтверждается также актом сверки расчетов между сторонами по состоянию на 01.05.2010.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Согласно ст. 80 Федерального закона от 10 июля 2002 года № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации» общий срок безналичных расчетов в пределах субъекта Российской Федерации не должен превышать двух операционных дней.
Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв, а также разъяснял, что непредставление отзыва на заявление, возражений и доказательств по существу заявленных исковых требований может повлечь за собой неблагоприятные последствия в виде удовлетворения заявленных исковых требований.
Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку ответчик наличие долга не оспорил, мотивированного отзыва, возражений и доказательств по существу заявленных исковых требований, а также доказательств уплаты долга, вопреки ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил, требование о взыскании предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 146638 руб. 50 коп.
По правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов проверен судом и в предъявленной к взысканию сумме 10288 руб. 56 коп. за период с 03.01.2010 по 29.11.2010 по учетной ставке ЦБ РФ 7,75% годовых, действующей на дату обращения с иском и на дату вынесения решения, признан обоснованным.
С учетом изложенного суд удовлетворяет иск в полном объеме.
При таком исходе дела расходы по государственной пошлине относятся на ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каспий» (ОГРН 1055213500363, ИНН 5251008276), г. Кулебаки Нижегородской области, в пользу индивидуального предпринимателя Магомедова Магомедрасула Магомедовича (ОГРНИП 305524708000017, ИНН 525104382840), г. Кулебаки Нижегородской области, 156927 руб. 06 коп., в том числе, 146638 руб. 50 коп. долга и 10288 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 5707 руб. 81 коп. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья А.Н. Чих
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
