АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 апреля 2011 года Дело N А43-28448/2010
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Новиковой Н.Н. (шифр 32-84)
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андрюхиной Ю.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании в деле о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества «Ижкомстрой» (603086, г. Н.Новгород, ул. Мунуфактурная, 12, ИНН 5257003588 ОГРН 1025202394139) заявление арбитражного управляющего Миннахметова Р.Р. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения арбитражного суда Нижегородской области от 21.02.2011г. по делу А43-28448/2010, прекращении производства по делу А43-28448/2010
в заседании приняли участие:
от заявителя: не явился;
от должника: не явился,
У с т а н о в и л :
06 декабря 2010 года в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО ПКО «Форт» с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Ижкомстрой» в связи с его задолженностью по денежным обязательствам в размере, превышающем 10 000 рублей.
Определением арбитражного суда Нижегородской области от 21 февраля 2011 года по делу № А43-28448/2010 в отношении ЗАО «Ижкомстрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Поташник Б.В.
В Арбитражный суд Нижегородской области обратился арбитражный управляющий Миннахметов Р.Р. с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения арбитражного суда Нижегородской области от 21.02.2011г. по делу А43-28448/2010, прекращении производства по делу А43-28448/2010 в отношении ЗАО «Ижкомстрой».
Заявление мотивирует тем, что ранее 17.01.2011г. определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу А43-26958/2010 в отношении ЗАО «Ижкомстрой» (603086, г.Н.Новгород, ул. Мунуфактурная, д. 12, ИНН 5257003588 ОГРН 1025202394139) уже была введена процедура наблюдения. Временным утвержден Миннахметов Р.Р.
При надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, заявитель явку представителя не обеспечил, что не препятствует суду в порядке п.3 ст. 156 АПК РФ рассмотреть заявление в отсутствии заявителя.
В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам.
В силу пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
На основании изложенного, суд считает заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения арбитражного суда Нижегородской области от 21.02.2011г. по делу А43-28448/2010 о введении наблюдения в отношении ЗАО «Ижкомстрой» подлежащим удовлетворению.
На момент вынесения определения Арбитражного суда Нижегородской области от 21.02.2011г. по делу А43-28448/2010 о введении процедуры наблюдения в отношении ЗАО «Ижкомстрой» суду не были известны обстоятельства, послужившие основанием для подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, а именно, введение процедуры наблюдения в отношении того же должника согласно определения Арбитражного суда Нижегородской области от 17.01.2011г. по делу А43-26958/2010.
Руководствуясь ст.ст. 167-170, 309-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление арбитражного управляющего Миннахметова Р.Р. удовлетворить.
Отменить определение арбитражного суда Нижегородской области от 21февраля 2011года по делу А43-28448/2010 о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Ижкомстрой» по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в установленном законом порядке.
Судья Н.Н.Новикова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
