• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 апреля 2011 года  Дело N А43-2845/2011

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-46) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет помощник судьи Шелеметева Е.Н.)

при участии представителя

истца: Дикушниковой И.Н. по доверенности от 22.12.2010 № 07-173,

рассмотрел в судебном заседании иск

Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области

к обществу с ограниченной ответственностью ФИРМА «КАРАВАЙ» (ОГРН 1025202619694)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

и установил:

Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ФИРМА «КАРАВАЙ» (далее - ООО ФИРМА «КАРАВАЙ», Общество) о взыскании:

- 53082 рублей 52 копеек задолженности за период с 01.03 по 27.08.2009 по договору аренды земельного участка от 20.02.2007 № 18-189г;

- 11221 рубля 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 21.02.2008 по 26.01.2011.

Заявленные требования основаны на статьях 395, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что Общество не вносило платежи по упомянутому договору аренды, за что должно нести имущественную ответственность.

Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 (части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства ответчик не обеспечил явку представителя в суд, возражений на иск не представил.

Изучив материалы дела и заслушав представителя истца, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что 20.02.2007 Министерство (арендодатель) и ООО ФИРМА «КАРАВАЙ» заключили договор аренды земельного участка № 18-189г, по условиям которого арендодатель передал арендатору по акту в аренду до 06.02.2008 земельный участок (кадастровый номер 52:18:050013:0015), общей площадью 353 квадратных метров, расположенный по адресу: город Нижний Новгород, Ленинский район, проспект Ленина (около дома №2), для использования под временный сборно - разборный торговый павильон.

В пунктах 4.1, 4.3 соглашения и приложении № 3 к нему, установлены:

- размер арендной платы (она менялась);

-порядок перечисления (ежемесячно не позднее 20 числа текущего месяца).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.03.2011 по делу № А43-28626/2008 установлено, что договор аренды земельного участка от 20.02.2007 № 18-189 прекратил свое действие 06.02.2008. Суд обязал Общество освободить за свой счет от временного объекта и возвратить Министерству упомянутый земельный участок.

Из акта обследования земельного участка от 27.08.2009 усматривается, что ООО ФИРМА «КАРАВАЙ» освободило земельный участок только 27.08.2009.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика задолженность по упомянутому договору аренды, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статьям 309, 614 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Расчет 53082 рублей 52 копеек задолженности за период с 01.03 по 27.08.2009 и 11221 рубля 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 21.02.2008 по 26.01.2011 в материалах дела имеется и признается судом правильным. Доказательства уплаты этих сумм Общество не представило, хотя суд определением от 01.03.2011 предложил ему это сделать.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью ФИРМА «КАРАВАЙ» (ОГРН 1025202619694) в пользу Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области 53 082 рубля 52 копейки задолженности и 11 221 рубль 35 копеек процентов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ФИРМА «КАРАВАЙ» (ОГРН 1025202619694) в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 572 рубля 12 копеек государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.Ю. Олисов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-2845/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 05 апреля 2011

Поиск в тексте